俄历史学家：邓小平理论是改革2.0版的重要组成部分

俄罗斯汉学家、中国历史学家、莫斯科亚非学院副院长卡尔涅耶夫在为俄罗斯卫星通讯社撰写的文章中指出，1977年重新掌权的邓小平一直活到1997年，在这20年中中国发生了天翻地覆的变化。卡尔涅耶夫说，如果在诠释邓小平命运以及他对当代中国发展的贡献时想要增添点新的内容的话，那么这就是开始把现任总书记习近平同“中国改革的设计师”相比较。

外国媒体称，今年并没有举行什么隆重的纪念邓小平逝世的活动，也没有看到大量有关这方面的纪念文章。中国的主流媒体实际上都保持了沉默。在那些刊登了一些纪念文章和评论的报纸中，提到的也都是些多多少少众人皆知的东西：邓小平是“中国经济改革的设计师”，他是成功的改革家，“历史或将对他的作用做出比他在世时更高的评价”，“没有邓小平，当代中国就会是另外一个样子”，他“成功避免了苏联式的停滞以及东欧政党和国家的瓦解”等等。

如果在诠释邓小平命运以及他对当代中国发展的贡献时想要增添点新的内容的话，那么这就是开始把现任总书记习近平同“中国改革的设计师”做一比较。许多中国学者更倾向认为，在这两位领导人身上可以找到许多共同点，并在此基础上认为中国发展的现阶段是“改革2.0版”或者是“改革开放”的崭新阶段。

与此同时在谈论邓小平的话题时存在两个层面。一个是官方的，这里总是要罗列一些邓小平的功绩以及在他领导下克服的困难、分歧和危机。还会引用他的著名论断，诸如“黑猫白猫”的论述、“摸着石头过河”等等。第二个层面是包括年轻一代在内的当代中国人对邓小平的评价。这里情况要复杂得多，因为正如某位评论员指出的那样，考虑到现存的社会和财产不公、四处横行的官僚作风、对传统价值观的侵蚀等等，邓的遗产现在在中国引起的争执，比如说，并不亚于毛泽东发动的“文化大革命”的教训。

在俄罗斯，几十年来由于一些文章作者的努力，形成了一种把“有智慧的邓小平”同戈尔巴乔夫做对比的固定印象：邓小平在老式社会主义向市场经济过度时能够稳握国家前进的方向盘，而软弱动摇的戈尔巴乔夫则未能在苏联完成相似的使命。但实际上，正如中国有关邓小平的讨论所显示的那样，这位中国前领导人最终将以何种角色进入历史，现在定论还为时尚早。但是考虑到邓小平本人的地位，有关他的遗产的争执很有可能将会长时间地继续下去。

（文章仅代表作者本人的观点，与本台立场无关）