阿姆斯特丹区法院14日裁定,文物应该返还给基辅。路透社报道,法院裁决时遵循的是,克里米亚不是国家,因此不能声称自己有权拥有艺术品。因此,乌克兰法院应该在文物达到乌克兰境内后决定它们应该返还给谁的问题。
俄文化部认为:“很遗憾,这个裁决是违反文化机构权利及破坏博物馆收藏品完整的实例。它不仅违反合同条例,还粗暴违反国际博物馆间交流原则以及克里米亚人民参观自己文化遗产的权利。”
该新闻处强调,法院忽视了在与出土文物有直接历史和文化联系的地方保存文物的原则。俄文化部表示:“博物馆藏品应该返还发现并保存它们以及考古学家对其研究数十年的克里米亚。俄文化部认为,这个决定开创了违反文物保护国际法规定的极其负面的先例。”
2014年2月初,克里米亚尚未加入俄罗斯时,包括斯基泰金器和其他展品在内的2000多件文物被从克里米亚当地的博物馆运往阿姆斯特丹,在阿拉德∙皮尔逊考古博物馆参加名为《克里米亚:黑海的黄金和秘密》的展览。法院对这批文物应归还何方做出裁决前,文物暂时存放在阿拉德∙皮尔逊考古博物馆。
俄文化部认为:“很遗憾,这个裁决是违反文化机构权利及破坏博物馆收藏品完整的实例。它不仅违反合同条例,还粗暴违反国际博物馆间交流原则以及克里米亚人民参观自己文化遗产的权利。”
该新闻处强调,法院忽视了在与出土文物有直接历史和文化联系的地方保存文物的原则。俄文化部表示:“博物馆藏品应该返还发现并保存它们以及考古学家对其研究数十年的克里米亚。俄文化部认为,这个决定开创了违反文物保护国际法规定的极其负面的先例。”
2014年2月初,克里米亚尚未加入俄罗斯时,包括斯基泰金器和其他展品在内的2000多件文物被从克里米亚当地的博物馆运往阿姆斯特丹,在阿拉德∙皮尔逊考古博物馆参加名为《克里米亚:黑海的黄金和秘密》的展览。法院对这批文物应归还何方做出裁决前,文物暂时存放在阿拉德∙皮尔逊考古博物馆。