欧盟通过反俄媒决议 打响宣传战

投票情况并非像之前预计的那样呈现一边倒的态势，有些议员明确表示反对。此事不禁让人想起英国作家乔治•奥威尔，他的小说《一九八四》中有类似情节，报告支持者和反对者相互指责对方受制于宣传。

罗马尼亚议员莫妮卡•马科维表示："今天又发生了同样的事情。"她指责俄罗斯"借宣传"攻击欧洲。同安娜•福蒂加一样，报告支持者不能回避不可改变的历史法则。马科维还表示："我们承认，历史可能会重演。"波兰议员马雷克•尤雷克（Marek Jurek）补充道："战争还在继续"。

反对的声音

然而，也有反对的声音，而且人数比法国议员让-吕克•沙夫豪森（Jean-Luc Schaffhauser）和拉脱维亚议员塔季扬娜•日丹诺克在11月22日预计的多。沙夫豪森坚决反对这份报告，但又不对投票结果抱任何希望。他对"卫星"新闻社表示，约百名议员会投出反对票。

也就是说，决议并未向预计的那样得到绝大多数人的支持。我们在欧洲议会的消息人士解释称，根据议会规定，议员应当遵循本党派的指示，而不按指示投票的唯一方法就是弃权。因此268名弃权者中其实有人反对福蒂加的报告，但具体有多少很难统计。

不管怎样，议员们还是在会上辩论期间提出了有趣的论据。波兰议员、"民族和自由欧洲"党派成员米哈尔•马鲁西克（Michal Marusik）表示："这份报告‘表明西方文明正在崩塌，我不想让政府左右我们的想法。'"他认为，此次投票是欧盟朝信息管控迈出的一大步。

点燃新一轮冷战

欧洲议会保加利亚议员、进步联盟成员蒙奇尔•涅科夫 （Momchil Nekov）强调，该报告"针对的是我们的伙伴国……会导致两国双边关系受到质疑" 。更加刻薄的英国议员乔纳森•阿诺特（Jonathan Arnott）表示，"纳税人交的钱不该用在这儿"，"可以拿出一部分钱来打击亲欧宣传"。

欧盟议会英国议员、英国独立党成员黛安娜•詹姆斯（Diane James）认为，这份报告"只对俄罗斯持侵略性立场，却无视所有其他有过失的国家"。她总结道："欧盟应当阻止与俄关系进一步恶化，点燃新一轮冷战不是很有建设性。"

本末倒置

除报告外，安娜•福蒂加还提到，与东方战略通信司令部工作组（East StratCom Task Force）的100万欧元"微小"预算相比，克里姆林宫却投入了数百万欧元。这证明，报告的真实目的是想增加该工作组的预算。而欧洲怀疑论者认为所谓"战略通信"不过是"宣传工具"。总体而言，欧盟似乎正在僵化萎缩，不能灵活地回应所受指责，而这种指责数十年来越来越尖锐。