该国领导人建议西方国家不要给从前的殖民地、即现在的正在构建自己政策的发展中国家"上课"，大国对小国应公正。《中国日报》这样写道。
访问将于11月6日结束，但已经有了不菲的成果。在经济方面，已签署了价值342.5亿美元的14份协议。其中包括吉隆坡购买四艘海岸巡逻舰。这是相当具有政治效应的合同。尽管中马在南海有领土争执，但中国还是签下了这笔交易。
与此同时，纳吉布总理的反西方措辞更具政治轰动性。他呼吁尊重发展中国家利益和政治意志。观察家们一致认为，其言行与菲律宾总统罗德里格·杜特尔特的革命性声明具异曲同工之效。后者强调，菲律宾要战略脱离美国，与中国建立亲属关系。
那么，东盟两个具有影响力国家的领袖为何要在此时且在北京而不是其他地方发表此类声明呢？俄罗斯外交部外交学院现实国际问题研究所欧亚研究中心专家安德烈·沃洛金阐述了自己的意见:
"这些声明期待已久。毫无疑问，美国国内政治体系的深层危机表明单级世界实际上已经瓦解了。美国人还在按照惯性说教式地对发展中国家和自己西欧"盟国"或者说附庸国的政治经济和外交指手画脚。这样的政策越来越不具建设性。东方国家早就发现这一点。也许，欧洲附庸政治家、比如默克尔和奥朗德还没完全认识到。有关马来西亚总理和菲律宾总统发表声明的地点问题，实际上，他们是在对美国在亚洲和世界的影响力找反向平衡。国际关系和世界政治有自由几何理论。其要点是，国家不是在意识形态远近上构建关系，而是以自己具体的经济和政治利益为基础。纳吉布和罗德里格·杜特尔特对此嗅觉很灵敏。我预测，很快，很多其它亚洲国家的领袖也将感受到。"
北京语言大学国际关系学院院长贾烈英同样认为，西方国家、首先是美国的好为人师的行为已冲破了亚洲政治忍耐的限度。
他说："迄今为止，中国与东盟国家的关系经历了很长的发展阶段。中国在处理与东盟国家关系的过程中有一个很重要的原则就是‘尊重东盟的领导地位'。也就是说，双方在发展关系过程中，没有任何权力的压迫或硬性制度的约束，而是在双方感到舒适的氛围下开展互动。也正因为如此，东盟与中国之间的关系一直发展顺利。而有些西方国家在处理国家关系时，常常会摆出‘老师教训学生'的姿态。众所周知，过去很长一段时间西方国家都是在扮演起草规矩、制定游戏规则的角色。他们要求别的国家也要遵循这些规则，如果某个国家不遵守，就会受到制裁甚至是武力打击。贾烈英: 迄今为止，中国与东盟国家的关系经历了很长的发展阶段。菲律宾总统前不久访华时对中国表现出友好的态度，现在马来西亚总理纳吉布也是如此。这是他们与中国开展友好互动的需要。而且这样的互动不需要受第三方过多的干扰。因为每个国家需要什么，该如何发展，都有自己的理性选择，不需要第三方指手画脚。我认为，菲马两国领导人的此类言论并不是一种巧合而是一种必然。"
俄罗斯科学院东方学所专家阿列克谢·德鲁戈夫认为，纳吉布和罗德里格·杜特尔特的忧虑在于担心西方国家在东南亚搞"颜色革命"。
他说："他们担心，西方国家将带着自己对民主和道德的理解来到亚洲。实际上，这些理解的背后是西方的利益，而亚洲国家的利益甚至不是排在第二位，而是排在第五、第十位。这种担心在亚洲都是存在的。萨达姆和卡扎菲喋血幽灵依然在天空飘荡。尽管东南亚国家并非伊拉克和利比亚那样的集权国家。但他们明白，萨达姆和卡扎菲不是因为集权死掉的，而是因为他们的政策不那么符合华盛顿的想法。为什么这种担心在中国挑明了？因为中国在某种程度上能够对美国的影响力形成平衡。起码马来西亚是这样认为的。而且，马国一直秉承克制的立场。不管怎样，他们从来未反对过西方国家或者采取极端政策。他们在东西方之间总在寻求平衡。马来西亚或者说东南亚，对单级世界的出现严重担心。这种担心以不同的方式和不同的表述体现出来。中国是多级世界力量中心，这就是马来西亚总理为何要以如此腔调针对西方国家且把发表声明的地点选在中国的原因。"
京公网安备11010502053235号
