美国希望重返亚洲
上海国际问题研究院外交政策研究所所长李伟建认为，希拉里作为亚太再平衡和巧实力的倡导者，对奥巴马的对话外交政策将会有较大的延续性。在中国周边的进攻性外交思路也不会就此改变，他一定会在中国周边拉拢更多小伙伴，尤其是东南亚地区，但她的政策也难免会受到中国的反击。在南海的博弈由于菲律宾不愿继续当美国的棋子，因此，如果美国找不到其他合适棋子的话，中美可能会走向面对面的对抗，可能面临危险的后果。
巴黎第八大学地理学与地缘政治学博士皮埃尔·皮卡尔（Pierre Picquart）认为，克林顿若当选，美国很可能会继续推行在全世界各领域施加自身影响的政策。他表示：“这会是更具干预性和单边性的外交政策，体现美国在‘各条战线’保持存在的追求。”
皮卡尔认为：“特朗普的政策是与中俄等大国达成协议，并与这些国家的领导人协商，划分各自的地缘政治角色，并保障美国在新国际平衡下的安宁。在这样的政策下，冲突风险会小很多。”
吉林大学东北亚研究院国际关系研究所所长巴殿君认为，希拉里将进一步强化军事合作和军事围堵，进一步推进外交军事化，军事领域将更加咄咄逼人。
巴殿君认为，特朗普可能会实行孤立主义，但这也可能对地区安全产生负面影响。他说：“由于特朗普执政的合法性来自于全球化过程中受到影响的中下层民众，因此美国可能会进行一些战略收缩，让盟友承担更多的防务任务，同时让盟友为维护美国的霸权做出更大的贡献。这样可能会给于日本更大的自主权，甚至放任日本走向所谓正常国家，即重新成为军事大国，甚至打开发展核武的潘多拉盒子，使日本可能重新走向军国主义。同样，韩国也可能走向拥核的道路，使亚洲地区出现核武竞赛，使东亚的安全秩序彻底崩溃。”
但是，中国专家并不急于夸大两位候选人竞选声明对中国的威胁。上海国际问题研究院外交政策研究所所长李伟建指出，中国也习惯了美国总统选举中的对华政策宣示。他表示：“用前国务委员戴秉国的话说，so what？今天的中美关系中中国已不是被动的由美国制造议题的时代，中国已逐步摆脱被美国所设置的议题引导的时代。”
四川大学南亚研究所所长张力指出：“尽管希拉里提出在中国周边部署反导系统包围中国，但我认为并不会一帆风顺的实现。首先是在中亚、南亚和东南亚美国并没有美日、美韩这样的同盟对象，也没有朝核这样尖锐对立矛盾，很难找到合适的借口和合适的部署地点。印度不太可能加入美国的对华包围圈，这对印度来说不符合他的自身利益。”
同时，担任国务卿期间（2009至2013年）曾拥有丰富国际谈判经验的克林顿在解决各类冲突方面或许比特朗普更有成效。汉普郡学院五所学院和平与世界安全研究所负责人迈克尔·克莱尔认为，其中首要的是朝鲜核问题。
哪位候选人对中国更有利
法国中国经济研究所（IDREC）所长玛丽·弗朗索瓦·雷纳尔教授认为，尽管克林顿将积极捍卫美国在亚洲的利益，但中国政府更容易与她找到共同语言。
专家认为：“美国总是希望在亚洲扮演核心角色，而中国则对其该角色有异议。美国将继续利用亚洲的紧张局势和冲突，涉足中国和其他亚洲国家的关系。此外，近来，克林顿比特朗普更为积极地就人民币汇率和南海问题批评中国。但同时她坚持认为，对华关系是美国的关键方向，因此，我认为，中国能够与克林顿找到共同语言。”
中国国际关系期刊研究会副秘书长吴文成认为，中国更倾向的候选人是克林顿，因为她的政策相对清晰。
他认为：“大致知道她的可能选择，不必担心极端的不确定性。而特朗普也许会出现蛮干的可能，使中美关系出现极大的不确定性。”
中国人民大学国际事务研究所所长王义桅认为，克林顿当选总统后，仍然会避免在亚太地区采取激进措施。他认为：“当然希拉里也会考虑到特朗普因素，即美国民众对全球化的反感，所以在加入TPP很多问题上会更加谨慎一些。同时，她比较强调安全，所以她很多的精力可能会放在美国应对安全挑战方面。所以，不一定会向她所期待的那样对中国施加很大的压力。美国面临国内经济的问题，这是它面临的挑战，需要和中国合作。所以，我觉得希拉里当选总统后不会对中国采取所谓的强硬政策，中美之间还是有合作的。”
特朗普此前在竞选演说中威胁将惩罚中国操控人民币汇率的行为。他还呼吁苹果美国公司缩减在中国的生产。
上海国际问题研究院外交政策研究所所长李伟建认为：“将美国所面临的所有经济问题简单归咎于中国，无助于解决美国国内所面临的问题，而且会使恶化美国内的经济状况。我想，特朗普作为一个商人，他会做出理智的决定。不管是网络安全问题、贸易逆差问题、人民币汇率问题还是其他问题，最终必然会回到磋商解决的道路上来，牛仔式的方式无法解决中美之间复杂的问题。”
他总结称：“总之，特朗普当选可能在经济上的摩擦更多一些；希拉里当选在战略和安全上的博弈更激烈一些。”
京公网安备11010502053235号
