据路透社报道,总部位于华盛顿的非政府组织“冲突中的平民中心”(CIVIC)发布报告,指责中国维和人员胆小不作为。
俄罗斯科学院远东研究所军事专家帕维尔∙卡缅诺夫接受“卫星”新闻社采访时称,CIVIC的报告运用的是美国近期在各个层面和各个领域采用的政治技术。
他说,“这已经不是美国人第一次不按常理出牌了,他们在调查马航MH17空难时针对俄罗斯就是先例。也就是说他们早有决定。美国随处采用这种做法。诚然,只要发生事端,就应该调查。当然不是谁都能开展调查,只能联合国来做,因为维和部队是联合国的特权组织。我们只能等待调查结束,才能了解事件真相。与此同时,我从未听说过中国不履行维和任务或维和任务执行得不好。想要放出这种消息的人太多了,因为在国际舞台上同中国有竞争。中国希望成为世界秩序的主导者,它比很多国家更能胜任这项任务,例如美国。美国当然会全力阻止。我认为,对中国维和人员的大肆炒作是美中两国在国际舞台上争立威望的结果”。
攻击中国维和人员专业性的CIVIC报告是在联合国就维和行动部(DPKO)主管人选举行磋商会议的背景下公布的。《外交政策》杂志(Foreign Policy)援引联合国官员的话称,北京打算控制这个已被法国代表领导近20年的部门。《外交政策》指出,为了拿下这个职位,残酷的政治比赛已进入高潮,最终可能会打破西方大国数十年来包揽联合国各部门领导人的局面。
所以,不排除攻击中国驻南苏丹维和人员是为了在选举DPKO主管的时候败坏中国名声。中国传媒大学国际关系研究所教授杨勉接受“卫星”新闻社采访时也表示不排除这种可能。
他说,“我认为可能存在这样的意图。 “冲突中的平民中心”是一个非政府组织,该组织与美国政府之间的联系目前我们还不是很清楚。但是从这份报告中可以看出,他们借一切机会给中国造谣,让中国背黑锅的心态是存在的。中国国防部新闻发言人杨宇军已经做出回应,中国维和战士在发生袭击后继续坚守了哨位,采取了行动,并和其他维和人员合作,控制了1号难民营局面。我认为,美国的很多组织都对中国怀有恶意,企图寻找一切机会抹黑中国。“冲突中的平民中心”选择在这个时候发布报告,当然也不排除他们意在为联合国维和部主管的选举制造舆论的可能性”。
如果有哪些联合国维和人员在7月南苏丹冲突期间丢人现眼了,不是中国士兵,而是英国、德国和瑞典士兵。《环球日报》援引联合国维和部队的一份内部备忘录称,在朱巴冲突升级后,12名来自这些国家的维和警察在没有通知联南苏团的情况下临阵脱逃,搭乘撤侨飞机回国,受到联合国方面的严厉指责。