《时代周刊》列举美国应当关闭海外军事基地七大原因

格拉泽说，首先，它们并未保护美国免受直接攻击。分析家举例说：“在欧洲350个位置部署8万士兵与保障美国人的物理安全并无直接关系。”同时他指出，美国已受到两个大洋和核武库的很好的保护。其次，军事基地的“威慑效应”被高估了。更何况，其效果可能是相反的。第三，格拉泽认为，军事基地并不总能阻止核武器扩散。通过这样的方式可能可以预防日本和韩国出现核武库，但这些措施也有可能诱使邻国，比如说韩国，进行自发研制。第四，基地可能引发当地居民不满。第五，在某个国家驻有基地可能导致华盛顿不得不维持该国的“独裁政权”。比如说，美国第五舰队在主要驻扎基地巴林就是如此。第六，美国有可能因己方军事设施卷入不必要的战争。比如，美国不得不干涉南海冲突，以保障台湾、日本和菲律宾的安全。最后，第七，美国军事基地从技术上来说已经过时。《时代周刊》文章作者认为，有赖于新技术，现在军队可以进行远距离快速调遣，所以可以在美国本土驻军。