外媒：海牙法庭裁决中国对南海无历史性所有权

日本国际法专家圆子·河野说，国际仲裁法庭就南海通过的裁决清晰表明，中国违反了联合国海洋法公约的规定，日本NHK报道。法庭详细研究了司法程序之外中国的立场和中方意见。然而，中国拒绝参加庭审，并暂停其在中国南海的活动。法庭认为中方态度令人遗憾。对于作为安理会常任理事国之一的中国来说，难以完全忽视联合国公约关于海洋法的规定。国际社会也将考虑到海牙法庭的裁决，呼吁中国改变其南海政策，NHK报道。
法庭承认中国违反了菲律宾在自己专属经济区的主权，菲律宾《每日问询者报》证实。法庭认为中国阻止菲律宾渔民在南沙群岛附近捕鱼的行动是非法的。法庭指出，中国军舰非法出现在有争议的地区，给位于那里的菲律宾渔船和边防船只造成了危险。但最重要的是，法庭已确认中国没有理由对有争议的领土提出诉求，这里指的是一些历史性权利，菲律宾《每日问询者报》报道。

菲律宾欢迎仲裁法庭的裁决。但北京表示，不承认海牙法庭的裁决，认为裁决不会影响中国对这些领土享有的主权，"法国国际广播电台"报道。中国在附近有争议的领土上人工增加了岛屿面积，在岛上兴建跑道、港口等设施。海牙法庭认为，这些建筑物不是居住用房，因此不具备岛屿地位。所以，这些建筑物不能成为支撑中国声称的专属经济区的理由。北京声称对约85％的南海海域享有权利，其中包括菲律宾、越南、马来西亚和文莱提出诉求的地区。中国出示1940年代出版的地图作为证据，法国国际广播电台解释说。

菲律宾向海牙国际法庭对中国提交仲裁的基础是联合国海洋法公约，据"德国之声"报道。迄今为止已有包括菲律宾和中国在内的168个国家签署了该公约。中国声明对这些领土具有历史性权利，并列举了一些历史上并不总是无可争议的证据，其中一些证据可以追溯到明代。然而，历史遗留问题未在公约中规定。现在中国捍卫自己的观点，不承认海牙仲裁的裁判权，绝不参加审理。海牙仲裁法庭的裁决对双方均有约束力。但是海牙法庭没有任何可能实现自己的仲裁结果。唯一可以想像的，那就是其他签约国坚持剥夺中国作为签约国而拥有的所有优势，"德国之声"报道。