俄专家谈安倍谈话的虚伪

帕诺夫说：“依我看，这两个讲话完全不同，因为天皇没有对邻国直接表示道歉。他主要是对日本人表示了道歉。至于安倍晋三的谈话，我个人感觉，他的谈话很‘优秀’，我指的是，怎么解释都可以。

“一方面，这次谈话无所不包：有‘侵略’、‘受苦女人’、‘道歉’等词，还说日本已经道歉过了。但是，另一方面，在安倍的谈话中没有对侵略、殖民统治的明确承认以及为此而进行的道歉。甚至在日本这次讲话都受到批评，指责它没有表明明确的立场，没有对侵略和殖民统治的道歉。一方面，考虑到邻国的立场，首先是中国和韩国的立场。另一方面，中国已经指责此次谈话模糊不清，而且批评的言辞相当强烈。韩国，领导人和外交部也对谈话相当不满。台湾也对安倍的谈话持强烈批评的态度。可见，它并没有终结日本对亚洲人民犯下的罪行这一话题。

“可以理解，安倍不得不考虑到邻国的情绪，包括美国的。他也要考虑到日本右翼保守力量的情绪。众所周知，后者从未承认过日本为战争和殖民统治犯下的罪行。日本现在相当活跃的民族主义气氛也对安倍的谈话内容产生了影响。

“在日本国内就安倍谈话的内容有过相当激烈的争论。许多起草这份谈话的历史学家主张，要明确承认侵略，就慰安妇问题明确表示道歉。但这都没有办到。安倍谈话的内容含糊不清，避重就轻，歪曲历史真相。

“我想，即使安倍前往北京，据说，他打算前往北京，但不参加庆祝活动，而是在第二天，或许他届时会在那里进行某些道歉，但他肯定也是在基于自己的此次谈话内容。”

不值得指望这些谈话会从根本上改变日本同曾经遭受日本殖民统治和侵略的邻国的关系。