欧盟因意见分歧延期TTIP投票

欧洲议会原定于本周举行的全体会议上就相关决议进行投票。舒尔茨发表声明称，在与一系列研究该问题的欧洲议会代表协商之后，决定推迟TTIP决议投票，以便给欧洲议会国际贸易委员会更多时间思考尚未解决的问题，并尽可能地减少出现的大量修改意见。

他提醒道，欧盟委员会正在与美国就这一具有全球意义的协议进行谈判。他指出，欧洲议会应在这一点上持清晰明确的态度，而不是通过一项立场不明确的决议。

"多些民主"巴伐利亚分部主席歌德·霍夫曼（Gerd Hofman）接受卫星采访回答关于征集200万份签名反对TTIP的请愿书表示，

“这样数量的签名应该被视为是相当多的。起初，我们采取了欧洲公民的倡议，而他们的所谓倡议被欧洲委员会否决。欧洲公民的倡议只需在7个欧洲国家征集100万份签名就够了。目前，我们征集的签名数量多一倍，也就是说在欧盟14个国家征集了200万份签名，反对跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定（ TTIP ）和加欧全面经济和贸易协定（CETA）。因此可以说，我们的倡议是受到欢迎的。签名数量本身就说明了问题。”

据她说： “反对者们的主要批评完全不在于协定拥护者们所公开散布的那些千篇一律的批评句子，而在于跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定将引起毁灭民主的后果。我指的是解决商业纠纷的诉讼程序，而纠纷规定在司法机构之外审理。如果集团的预计利润因新法律而减少，或者如果由于新法律而出现利润增加的阻碍，那么这种仲裁程序为各集团提供了向国家政府递交诉状的可能性。在德国宪法框架下，不能采取这类措施。据我所知，任何一个欧洲国家的宪法都没有规定此类诉讼程序。
在我看来，德国经济和能源部部长西格玛·加布里尔（Sigmar Gabriel ）所提出的建立国际贸易法庭的建议无非是诱敌机动。最终，这也将导致某种不受任何控制且破坏我们法治国家民主工具的平行司法体系。除此之外，我们批评引进跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定中所规定的所谓的规制合作。按照这种设想，应该成立一个由政治和经济代表组成的委员会，委员会应该为以下目标服务：抵制通过任何可能妨害经济利益的法律。这将对民主构成强烈冲击。这样，各国议会简直失去了全权。”