抵制亚投行是美国犯下的战略性错误

未必能把来自罗伯特·佐利克的批评声音说成是亲华立场的反映。如果是别人的话，谁都有可能，但唯独他，作为同北京进行美中贸易艰难谈判的参加者，很难能被怀疑会对中华人民共和国政府有什么好感。在罗伯特·佐利克看来，中国提出建立亚投行的主张，并非是中国某些秘密计划的证明，而是世界发展客观趋势的表现。这就是增加亚太地区在世界经济和政治中的份量。实际上，那些参加中国项目的西方国家正是因为这个缘故。

值得指出的是，第一个申请加入的西方国家就是英国，它也因此立即招致美国的严厉批评。白宫指责伦敦“不断让步”于中国的利益，而且做出加入亚投行决定时同美国“实际上没有进行磋商”。由此可见，美方事先已经表示拒绝盟友，如果后者有自己的独立政策，包括亚太政策。

罗伯特·佐利克在自己的文章中巧妙避开这个问题，不是集中分析美国向盟友施压的原因，而是着重强调亚投行的建立实际上符合美国的自身立意。美国政府提出的主要反对理由是，亚投行是对国际货币基金组织和世界银行的挑战。而莫斯科国立国际关系学院东方学教研室主任斯特列利佐夫则认为，实际上这是对该问题采取的一种相当狭隘、不完全正确的观点。

斯特列利佐夫说：“这当然是于世行和国际货币基金组织全然不同的另一机构。原因就在于，国际货币基金组织和世行的建立是出于稳定经济以及支持预算的需要。这不是直接投资银行，而完全是另一类银行。这里不会有任何竞争，但是需要指出的是，中国提倡成立的新银行反映了世界金融发展的趋势——布雷顿森林体系的危机。”

美国面临两种选择：或者融入到世界金融市场新游戏规则不断成熟的进程中来，或者仍然一味抵制这些规则。华盛顿暂时做出的是一种冲突性抉择，实质上，处于少数者中。罗伯特·佐利克在自己的文章中恰好也注意到了这一点。

“美国在反对那些受欢迎且有望取得进展的冒险倡议时应该小心谨慎”，这位世界银行前行长表示。此外，文章作者还注意到，美国正在逐渐丧失塑造变化中的国际体系的主动权。正如许多专家指出的那样，其原因就在于：美国从不希望看到自己身边有任何的竞争对手，而且只同那些同意按美国游戏规则运作 的国家打交道。