克里姆林宫让不满杜马选举结果者诉诸法庭而非写报告

俄新网RUSNEWS.CN莫斯科3月13日电 克里姆林宫办公厅消息人士周三向俄新社表示，不满2011年国家杜马选举结果的人应该就具体事实上诉法庭，而不是撰写报告。

该人士如此方式评论了媒体公布的问题分析和国家管理设计中心报告，其学术导师是俄罗斯铁路公司总裁弗拉基米尔·亚库宁。报告撰写者表示，在2011年选举中获胜的是共产党人，而不是“统一俄罗斯”党人。

《生意人报》今天写道，题为“选举制度和国家成绩”报告的作者借助于数学统计方法查明，在高投票率情况下“统一俄罗斯”党的支持率非自然增长。报告总的结论是：国家杜马选举的投票结果造假，“统一俄罗斯”党输给了俄罗斯共产党。经过复原的资料应该是：俄共得票率约30%，“统一俄罗斯”党——22%，“公正俄罗斯”党——16-17%。作者说：“当造假结果组建了相反的政治结构的时候，应该清楚，社会中会出现怎样的紧张。”与此同时，普京在总统选举中获胜被称为合法，他“仅”被附加了12%，因为密集的抗议活动之后曾“下达诚实选举命令”。

消息人士向俄新社表示：“投票结果和合法性由中央选举委员会依法确定。如果谁想重审选举结果的话，不需要撰写报告，而是应该就具体事实诉诸法庭。”

他同时补充说，克里姆林宫办公厅从媒体获知报告的存在。

俄罗斯铁路公司消息人士向俄新社表示，该公司总裁亚库宁与发布的报告没有关系，这份报告似乎涉及2011年国家杜马选举结果造假，材料由独立专家准备。

他说，问题分析中心的专家起草了这份报告，但该中心与公司没有关系，它属于亚库宁领导的“科学平台”，他在这里发布自己的科学作品。

消息人士说：“那里（中心）有一系列学者，他们有自己的学说并进行自己的研究。斯捷潘·斯捷潘诺维奇（苏拉克申——报告作者）是个原则性很强的人，他从事自己的研究，他确实相信它们。难道领导（亚库宁）现在应该把他赶走吗？”

他未能解释，为什么报告在国家杜马选举过去之后这么久才公布。但他指出，公众只有现在、在媒体报道之后才得知苏拉克申的名字。

2011年12月的选举之后反对派人士宣布，出现许多有利于执政党“统一俄罗斯”党的违法之处，与此同时作为证据还使用了数学统计方法的数据。在俄罗斯许多地区爆发抗议，要求取消投票结果并实行政治改革。不过中央选举委员会承认选举结果，进入议会的反对党没有放弃自己在国家杜马的议席。