俄新网RUSNEWS.CN莫斯科2月15日电 俄罗斯最大一家支持反对派的电台——“莫斯科回声”电台很可能将进行改组。周二有消息说，该电台的最大股东“天然气工业-媒体”集团要求提前解除电台董事会的全权并撤换一批独立经理人。有专家认为，事件起因是该电台遭到普京点名批评。但电台股东方面称这只是内部人士变动。
电台编辑部与股东之间从12月底开始的纠纷一致持续到现在。最终结果是股东胜出，将于3月底撤换董事会，而不是原定的6月。
莫斯科回声电台的记者均认为这一决定具有政治背景，而天然气工业－媒体集团声明说是在改善内部并承诺保留独立经理人这一职务。
外界分析人士在俄罗斯是否将少一个独立媒体的问题上意见不一，而总统候选人对于莫斯科回声电台的意见也大相径庭。
电台现任总编仍留任
早上9点现任总编阿列克谢·维涅季克托夫就抛出了一枚重磅信息炸弹。他在推特上发文说，“天然气工业－媒体”集团要求提前撤换董事会并免除一批独立经理人的职务。他透露，尽管他与副手瓦尔福洛梅耶夫离开董事会，但“被解除总编职务的问题不存在”。
维涅季克托夫说，股东没有要求他离职。他还指出，他恰恰负责编辑部的报道原则，而不是董事会。他说：“我对董事会改组不满意，但我清楚，这并不是天然气工业－媒体集团提出的，而是高层政治领导人提出的。”
他还说，没有必要因此惊慌失措，“最主要的是保持电台的报道原则不变”。
24小时广播的“莫斯科回声”电台第一次播出是在1990年8月。电台覆盖俄罗斯、独联体国家，此外还在芝加哥和纽约设有分台。每天收听人数高达90万人。“天然气工业－媒体”集团拥有电台66%股份，电台员工总共占股34%。据报，其中担任电台总编14年的维涅季克托夫占股18%。
遭普京批评而付出的代价？
电台记者对于这一事件起因的推测是，大股东提出撤换董事会，以便回应包括普京总理在内的俄高层对电台的批评。
1月18日，普京总理在会见维涅季克托夫期间批评回声电台。随后他还指出，维维涅季克托夫没必要对批评有抱怨情绪。普京表示，他经常在莫斯科回声电台听到针对他的批评，但他并不感到委屈。
而维涅季克托夫推翻了这种推测，他透露早在去年12月30日就收到大股东发来的关于撤消董事会的通知，在普京点名批评之前。
普京新闻发言人佩斯科夫也驳斥了这种推测，他在接受俄新社采访时说：“这不可能与普京批评电台有关系。”
天然气工业公司承诺保障电台的独立性
在佩斯科夫声明数小时后，“天然气工业－媒体”集团的声明也证实了这点。声明特别指出，该集团提议继续保留独立经理人这一职务。
声明还提出，“原定于今年夏天股东大会期间提出改组董事会，但由于近期各个方面越来越关注电台，因此决定不等待预定日期”。
3月29日股东大会将对董事会新成员进行投票表决。俄罗斯多家媒体报道称，新成员中有2人分别是梅德韦杰夫总统在列宁格勒国立大学的同学和校友。
政治家们的看法大相径庭
莫斯科回声电台董事会改组事件也引起多名总统候选人的关注。
俄共领袖久加诺夫表示，该电台不会再如以前一样自由报道。这家电台早就成为执政党的“眼中刺”。
自民党领袖日里诺夫斯基则持有不同观点。他说：“为什么我说莫斯科回声电台应该关闭？每天这家电台都在诽谤我。电台很好，但谁给他们权力诋毁他人？”
总统候选人普罗霍罗夫则提出建议，提供贷款给回声电台从“天然气工业－媒体”集团手中收购股份。他还提出，在总统大选前所有媒体暂停人事变动。
他说：“我建议在选举前所有媒体停止人事变动或者撤换编辑部人员和管理人员。因为这种做法是对记者施加政治压力。”
俄杜马副主席安德烈·沃罗别耶夫认为，该电台董事会改组是人事管理，与电台的职业活动无关。
俄罗斯政治家的不同看法
俄罗斯政治家的看法也存在分歧。有人认为这是纯粹的人事变动并且不涉及电台报道原则。而有人则认为支持反对派的电台太多，所以才发生董事会改组。
政治学家叶夫根尼·明琴科认为，董事会改组不影响电台报道原则。
他说：“莫斯科回声电台的确很激进，我认为，有的时候毫无理由批评执政党。从另一方面，我认为，该电台履行对当局非常有益的职能--让蒸气冒出来。有这种激进批评当局的电台，在反对派人士中有市场。”
他还表示，莫斯科回声电台的存在本身，是当局回应有关限制言论自由指责的有力论据。他说：“可以给西方看，他们说我们限制媒体的言论自由，那么就可以说，那么看我们的莫斯科回声电台。”
而政治学家阿列克谢·马卡尔金的意见则相反。
他说："这家电台的定位是面向小群体的听众，包括被边缘化的自由党派，作为他们诉苦的通风口。现在局势变化了，反对派不再被边缘化，他们开始上街示威。当局对此的态度更加谨慎"。
京公网安备11010502053235号
