降低欧美大银行评级是全球金融不稳的信号

关注
专家认为,标准普尔上月29日降低一些银行的信用评级不应使其客户感到害怕

作者:俄新社经济观察家玛丽亚·谢利瓦诺娃

一些专家认为,标准普尔(Standard & Poor's)11月29日降低一些大型银行的信用评级不应使其客户感到害怕。他们认为,这只是根据评级数据和银行的实际情况做出的调整。

标准普尔调整了37家大型跨国银行的信用评级。其中,Bank of America、JPMorgan Chase & Co.、Barclays和UBS的评级从A+降到了A,Citigroup Inc.、Morgan Stanley和Goldman Sachs Group Inc的评级从A降到了A-。

标准普尔表示,调整评级是由于该机构对银行的信用评级采用了新的标准。新标准考虑了全球金融体系的变化和宏观经济的走势,特别是政府和中央银行在银行体系融资中的作用。

预计,修改评级标准后,银行评级将更加透明和更可预测。标准普尔表示,分析师们将会考虑银行在亏损行业和2007至2009年经济危机条件下的业务行为,以及欧洲主权债务问题等因素。

标准普尔还称,在新的评级方法下,有90%的银行评级处于以前的水平。

在俄分行不受影响

阿尔法资本管理公司专家弗拉基米尔·布拉金向俄新社表示,根据俄罗斯法律,欧美大型银行在俄分行都属于独立法人。阿尔法银行首席经济学家纳塔利娅·奥尔洛娃说:“这些分行在俄罗斯开展业务,他们的风险主要是在俄罗斯。”不过,她说,这些分行的评级可能由于标普下调总行的评级而受到影响。

不过,布拉金认为,目前在俄分行的风险明显比境外的总行低。

专家表示,国家为个人存款提供了最高**70万卢布 700000 RUR**的保险。Capital公司分析师谢尔盖·卡雷哈林表示,值得在不同银行开设多个账户。

储户应该对银行的高利率保持警惕——这可能间接证实银行处于较差的情况。

降低评级是信号,但还不用恐慌

专家认为,下调跨国大型银行的评级是意料之中的和必然的。布拉金说:“考虑到欧元区债务问题,调整评级完全是意料之中的。”

奥尔洛娃说,降低银行评级是个信号,证明全球金融体系还没有摆脱危机。

卡雷哈林认为,标普修改评级方式是在努力改善银行信用能力的评估。他说,2008年,按照旧的评级方式,标普“错过了”雷曼兄弟的问题,而该银行的倒闭引发了2008年的经济危机。专家称:“最近银行的评级并不公正,因此标普修改评级是力图支持自己的信誉。”

布拉金说,标普的决定反映了正在恶化的实际情况,但降幅很低——只有一个等级。“这是对重估这些银行债务和可能亏损的反应,最终,是他们财务指标的恶化。”

卡雷哈林说:“即使降低后主要银行的评级也仍然很高。他们没有失去投资吸引力,因此降低评级对他们没什么影响。谁也不准备抛售他们的债券。”

奥尔洛娃说,目前预算风险要高于银行风险,因此对主权信用评级的修改意义大于修改银行信用评级。“降低银行评级没有降低债务人评级那么可怕。如果银行出现问题,国家还可以帮助。如果国家出了问题,偿债成本将非常高,这是目前全球金融体系基础性的主要威胁。”

市场反应平静

市场对标普降低大型银行信用评级的消息反应平静,市场并未出现大跌的情况。石油价格也保持稳定。卢布汇率对这一消息的反应也很平静。

作者观点不代表俄新社立场

新闻时间线
0