俄新网RUSNEWS.CN莫斯科3月15日电 今天出版的《新闻报》说，莫斯科希望获得国际金融中心地位是合理的，但是Z/Yen集团的国际金融中心排名显示，新的竞争者使莫斯科无法提高自己的名次。不过，俄罗斯联邦金融市场局局长米洛维多夫相信，莫斯科同伦敦和纽约的差距正在逐渐缩小。
根据Z/Yen集团发布的最新国际金融中心排名，莫斯科得到了516分，比上一次增长了54分。不过，莫斯科的名次却下降了一位，排名68位，低于华沙（520分，比上一次增长60分），高于圣彼得堡（70位）和塔林（71位）。
在Z/Yen集团的排名中，金融中心分为全球型、地区型和市场发展型。莫斯科属于全球金融中心称号的角逐者。不过，研究专家预先声明，这首先同该城市在金融家（特别是亚洲金融家）间的知名度有关，而不是其他因素--监管质量和金融市场发展程度。
Z/Yen集团高级顾问Marc Yeandle表示："作为全球金融中心角逐者进行评估，首先考虑到的是世界各地的人到过莫斯科，知道莫斯科。莫斯科拥有良好的地理位置。但是，从金融服务的角度看并不发达。莫斯科暂时无法成为国际金融中心，尽管其拥有这方面的能力。因此，莫斯科仅仅是全国的金融中心，而不是全球的。"属于"发展中地区金融中心"行列的罗马、格拉斯哥和布拉格，其分数和排名也高于莫斯科。
在国际金融中心称号的角逐者中，除了莫斯科，还有北京（651分）、迪拜（618分）和上海（668分）等。同排名更高的布拉格或者赫尔辛基不同，莫斯科拥有其自身的优势--人口和经济，Troika Dialog公司专家沙罗诺夫认为，人们知道莫斯科，希望其获得成绩，但成绩并不高，也就是说，客观情况和主观愿望之间存在差异。
莫斯科的排名从2007年的45位下降到了68位。不过，俄罗斯联邦金融市场局局长米洛维多夫表示，参与排名的城市从46个增加到了75个。如果说三年前莫斯科的得分仅是伦敦的一半，而目前达到了三分之二，这意味着差距缩小了。米洛维多夫说："有趣和值得考虑的是，一些地区金融中心的得分更多。确实，按照实际指标来说我们落后于那些不属于国际金融中心行列的城市，但是作为国际金融中心，莫斯科的得分仍在增长，这令我们感到欣慰。"
沙塔洛夫认为，莫斯科排名下降证明，竞争环境没有得到很大改善。排名考虑了诸多因素，包括国际透明组织（Transparency International）排名和腐败程度。他说："这样，即使我们有出色的专家、法律的基础设施，它们也无法提高总的环境情况。"
KIT Fortis Investment总经理基里洛夫认为，将莫斯科建设成为国际金融中心的想法仍然只是宣言，需要有明确预算和具体行动的公开商业计划，包括改变监管制度和市场营销政策，比如，就这一议题举行的研讨会不应仅仅由投资银行，也应该由国家组织。对于排名，不仅能够评估过去，还可以预测形势发展的未来。他说："在拥有明确商业计划的情况下，可以评估我们处于何种情况之下，并如何采取实际行动。"
京公网安备11010502053235号
