02:30 2017年12月17日
直播 :
    中国将拳坛上的特朗普和金正恩拆开

    中国将"拳坛上"的特朗普和金正恩拆开

    © AP Photo/ Ahn Young-Joon
    评论
    缩短网址
    0 145

    中国对美国总统和朝鲜领袖相互威胁反应强烈。《环球时报》在评论中指出,如果朝方率先做出威胁美国的举动,不要指望北京提供援助。中国同时对美国和韩国也发出警告,不要期望通过打击改变朝鲜半岛的现有政治模式。中国不允许这样做。

    《环球时报》是在特朗普承诺要对平壤威胁还以"世界没有见过的烈焰与怒火"后刊出此篇文章的。而朝中社立马也做出了回应,宣布军队正在制定对美国关岛和驻扎有B-52战略轰炸机的安德森空军基地实施先发制人的导弹打击计划。


    中国有责任在朝鲜遭到入侵时提供援助。吉林大学东北亚研究所所长巴殿君在评论这篇文章时指出:

    特朗普:威胁关岛之事不会让金正恩“这么轻易过去”
    © REUTERS/ KCNA handout via Reuters/File Photo & REUTERS/Lucas Jackson
    “首先,从《环球时报》的背景来看,它的确是国家官方媒体,但是《环球时报》的观点本身也具有自己的倾向性,我对于它的社评文章观点能否代表国家政府的立场表示存疑。其次,如果朝鲜主动对美国发起攻击,挑起战争,那么中国的对朝立场与这篇文章的主旨是接近的。我们的立场是一贯的,尽管中朝之间有《中朝友好合作互助条约》,其中一条规定:缔约双方任何一方遭到侵略,另一方将采取一切手段对其提供军事援助。但前提是一方受到侵略。关于朝鲜计划“用4枚火星-12导弹齐射距关岛30至40公里海域的初步作战方案”,我也看到了这样的新闻,如果是朝鲜主动挑起事端,那么条约内容在此就不适用了。我个人认为,还是要根据具体的事态发展进行判断,而不是说中国在朝鲜问题上一味保持中立,这也与事实不符。同样,倘若美国挑起事端,对朝发动战争,中国和周边国家都会表示反对,包括俄罗斯、日本和韩国。因为任何一点“火星”,都将在半岛引起“燎原”之势。这不是简单的两国互相进行军事打击的问题,这会导致朝鲜战争的扩大化,对周边国家都将带来巨大伤害,周边国家中,无论是美国的盟国,还是中俄这样的大国都会对此持反对立场。这样的反对立场并不代表袒护朝鲜,也不代表赞成美国已武力威胁和战争手段解决危机。”


    此篇文章说明,局势正在失控。因此,北京试图让双方头脑冷却下来。平壤要明白,维护地区稳定符合其自身利益。如果发生冲突,国家将遭到"严重破坏"。其中的证据之一是,平壤还来不及发射自己的"火星"导弹,在其加注燃料和运往发射场期间,美国和其盟国有能力对其进行跟踪并将其摧毁。这是明摆着的事实。
    中方给美国和其在亚洲的盟国也摆出了条件:不要挑衅朝鲜,更不要搞军事行动。中国不拍冲突,有能力制止任何试图推翻平壤政府的举措。一旦各方行动影响到中国利益,北京将采取坚决行动。


    远东所专家康斯坦丁·阿斯莫洛夫认为,此篇社论表明的是中国的立场,"我们将惩罚那些在朝鲜半岛挑事的人,不管他是谁。"他说:"中国相当严厉地指出,一方面,朝鲜不要妄动,如果朝方发动攻击,中国是不会支持的。如果美国决定消灭朝鲜体制,那么应该明白,中国志愿军的血不会白流,中国将进行制止。美国不要指望,他们可以按照伊拉克的方式搞掉朝鲜。"

    这不是危言耸听。专家认为,朝鲜半岛趋势在进一步紧张,有可能失去控制。美国的歇斯底里也在推动这一进程。阿斯莫洛夫指出:"美国媒体的报道内容颇似伊拉克战争之前的强调。这种强调不是美国应给伊拉克人民带来民主,而是从另一个角度进行的。认为萨达姆·侯赛因是‘一个失去理智的血腥暴君',可能很快发射带有化学武器的导弹,如果现在不制止就晚了。美国针对朝鲜的类似场景已经准备好了。"


    专家的观点得到美国记者在洛杉矶街头调查结果的佐证。社调视频在Jimmy Kimmel Live 的YouTube频道上播出。大多数美国公民并不知道朝鲜在哪里。有的说,在北美、中亚和斯堪的纳维亚。有的受访者把朝鲜按在了加拿大北部、欧洲或者中国。只有一位受访者在地图上准确指出了朝鲜所在位置是朝鲜半岛。不管怎样,大多数受访者表示,美国有必要对朝鲜的军事基础设施进行导弹打击。
    在此条件下,《环球时报》向国际社会发出的强烈信号是重要的。无论是华盛顿还是平壤,事实上谁都不想打仗。各方没有管控这种可能导致战争扩大的危险游戏的经验。

    朝鲜人民军战略军计划“围攻”关岛
    © Sputnik/ Ekaterina Bulanova
    朝鲜人民军战略军计划“围攻”关岛

    关键词
    朝鲜, 美国, 中国
    社区公约讨论