专家：美国若在南海采取行动 中国将以牙还牙

斯派塞说：“如果事实上这些岛屿属于‘国际水域’而非属于中国，这是个问题。那么，我们将保护‘国际领土’不被一个国家占领。”白宫发言人指出，美国准备在南海争议岛屿问题上捍卫美国利益和国际利益。

俄罗斯科学院远东研究所专家亚历山大∙拉林在斯派塞发表声明后评论称：“这是一场拉锯战，双方都不想让步，双方都竭力表示，准备保持此前立场、延续旧有路线。”

他说，“此声明引起强烈关注与特朗普刚刚签署退出TPP的总统令有关。美国退出TPP或可以解读为美国总统有意在东亚和东南亚削弱部分存在。但正如我们所见，特朗普把经济和政治分得很清楚。在经济上他准备捍卫美国利益，减少美国国际义务的范围。在军事政治方面，则继续走原来的路线。中国显然也不会改变方针，更何况已经在南海站稳脚跟。中国认为南海大部分水域的主权属于中国。这也意味着目前只表现为各种象征性姿态的对抗将继续下去。美国人通过斯派塞的嘴表明了自己的强烈意图。他们显然将继续向南海派遣舰船和飞机，在争议岛屿近旁驶过或飞过，而无论美国是否这样做，中国也将继续加强在南海和整体上的军事存在。这也就意味着军事政治紧张局势将升级。局势将变得多紧张，很难说，但应当想到，某个时刻，秀肌肉的示威行为终将停止。最终，继续互发声明或互相威胁下去也是行不通的。”

俄罗斯科学院美国和加拿大研究所副所长帕维尔∙佐罗塔列弗应邀评论该地区军事情况发展走向时表示，美国在白宫发言人发表声明之后会采取怎样的实际行动，也许斯派塞本人都不知道：

“中国试图保障的不仅有南海交通安全，还有对南海的控制权。这在很大程度上将决定中国的原料和产品进口运输，主要是与非洲国家间的货物运输。中国在南海的政策旨在取得主导地位，美国自然试图从中阻碍。为此美国关心航行自由，总是将航行自由作为一切设定的基础。局势也将围绕这点发展，具体如何，现在猜测还为时过早。发起示威行动的可能性很大，使用武力或开火就未必了。”

帕维尔∙佐罗塔列弗认为，航母战斗群毫无疑问将是美国在像南海一样遥远的地区投射力量的主要工具。当然不能排除潜艇舰队行动，但是潜艇更难达到示威的效果，因为安静和低调（无噪音、不易被发现）才是潜艇的主要优点。

军事专家、地缘政治问题研究院副主席康斯坦丁∙西夫科夫引美国退出5、6年才形成的TPP为例，称特朗普政府在各个方面的行为都是扩强性和强硬的。因此专家不排除南海发生军事冲突的可能：

“我认为特朗普有可能对华使用军事力量，但不会触碰核红线。也就是说，将发生局部海空冲突，美国在这一点上较中国有优势。他们试图彰显优势，给中国上一节美国军事课，打压中国进一部扩大军事活跃度的愿望。中国如今在非洲和世界其他地区十分活跃。在非洲，中国正在加强对吉布提军事基地的控制。对特朗普政府来说，这有损美国在这一地区的经济利益。所以我想，美国有可能会采取行动教训一下中国，不能排除这种可能性。”

中国外交部新闻发言人华春莹在例行记者会上评论白宫声明时警告美国不要插手南海领土争端，以免损害南海地区的和平与稳定。华春莹要求华盛顿尊重事实、谨言慎行。与此同时她强调，中方在南海的行动是正当合理的，中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。

中国国际问题研究所南太平洋研究中心主任沈世顺在接受卫星通讯社采访时就白宫声明发表评论说：

“美国不是南海周边国家，更不是南海问题当事国，它没有插手南海地区事务的立场。美国长期以来都是以南海航行自由为借口介入南海地区事务，甚至挑唆一些东盟国家，给中国制造麻烦，限制中国的发展。南海地区存在争议是不争的事实，但这是应由南海当事国解决的问题，任何域外国家的插手都只会使这一地区的局势更加复杂化。谈到中国的应对，我认为，中国会和周边国家一道维护南海地区的和平与稳定，推进“一带一路”战略，加强与东盟国家的合作，强化中国-东盟自由贸易区。如果中国与周边国家的合作得以顺利开展，建立良好的互信基础，那么有些问题其实完全不需要通过武力解决，而是通过谈判。当然这需要一定的时间。
此外，美国的插手是徒劳的——中国周边国家并不愿意充当美国的马前卒。菲律宾总统杜特尔特的执政方向及越南领导人的访华都印证了这一点。而且，各南海当事国目前都在采取稳定南海局势的举措。但美国不愿看到这样的局面，它只想将南海的水“搅浑”。中国“既不惹事，也不怕事”，中国除了和周边国家开展合作以外，面对有些国家的挑衅，也会采取严厉措施，坚定维护自己的领土主权，在目前实际控制的岛礁进行开发建设，保护该地区航行和海洋活动安全。”