中国对东南亚的直接投资已超越美国

瑞信经济学家桑提坦·沙提拉泰（Santitarn Sathirathai）评价相关数据时指出，“中国的视角很清晰，知道自己想在这种互惠的投资增长中获得什么”。《南华早报》援引沙提拉泰的话称：“但这不仅包括政府级别的合作，私企活动也愈加频繁，承担了大部分投资。”

瑞信就此提到了印度尼西亚、马来西亚和菲律宾，并指出，中国对东盟国家的直接投资额仅次于新加坡和日本，排名第三。9个月共投资16亿美元，而去年一整年的投资额仅6亿美元。

俄罗斯股市与管理研究所专家米哈伊尔·别利亚耶夫注意到，美国政府那个时候正忙于筹备现已破产的项目——跨太平洋伙伴关系协定（TPP），中国是在双边基础上扩大直接投资：

“可能使美国在东南亚地区居主导地位的TPP在一年的时间里甚嚣尘上。也就是说，这是符合美国利益的计划。中国为防止其发生，开始在这一地区开展新的经济活动，其中直接投资最为有力。不是简单的组合投资，而是投资生产领域。尽管也关心国内经济增长及各行业的重组和平衡，但中国仍对在该地区进行对外经济扩张寄予厚望。”

观察人员还注意到，中国对亚太并购市场的投资力度加大。尽管在澳大利亚进行资产收购过程中遇到诸多阻碍，中国在该国的并购活动仍在继续。世界最大牛肉生产商和出口商基德曼公司出售农场和农业用地就是一个明显的例子。

中国公司之前曾两次尝试收购基德曼，均被金融调节机构以可能损害澳大利亚国家利益为由拒绝。第一次，中国投资者准备整体收购基德曼公司，而该公司的农业用地占全国的2.6%。第二次，为成功达成收购，中国公司仅限购买基德曼所售股份的三分之二多一点，但还是未能打消澳大利亚政府的顾虑，他们仍担心此交易会威胁该国国家安全。

如今该交易已获批准。澳大利亚政府明确表示，希望获得中方投资。同时也申明，审批程序将更加严格。

对外经济贸易大学全球化与中国现代化问题研究所所长王志民在接受俄罗斯卫星网采访过程中评论影响中国并购活动的因素时表示：

“首先，现在中国企业在全球布局已经成为一种不可逆转的客观趋势。中国企业在国内的发展都面临产能过剩问题，加之中国的外汇储备也较为充裕，政府在对企业海外投资加强管控的同时，鼓励企业“走出去”，收购具有潜力的海外企业。而且，中国企业去年以来对“一带一路”沿线国家的投资一直呈增长趋势，澳大利亚是“海丝路”沿线重要国家，该交易如果已得到澳方批准，那么获得中方的批准也就不成问题了。特别是中国目前在政治上受到美日韩的遏制，经济上也受到了一定影响。
第二，在海外收购案中，中方控股多少并不重要，全部控股并非最好的选择，在我看来，独资甚至是一种不好的选择。中国企业“走出去”之后，对所在国的政治、经济、文化等经商环境并不十分了解，如果独资或全部控股就会遇到诸多问题和挑战，全部控股反而是一种束缚。因此，中国企业在海外并购过程中需要一个学习的过程，而合资就是一个很好的学习方式。中国企业可以通过合资与海外企业一起摸爬滚打，逐渐成长起来。中国企业“走出去”并不是为了买下某个企业的全部股份，而是为了学习，进而完善自身发展。所以，无论中方在此次交易中控股多少，这都是一次成功的收购。此外，全部控股的方式也会引起一些国家在国家安全和利益方面的警惕，这也是前几次收购没能成功的原因之一。
第三，我认为这是一次双赢的收购。基德曼公司可以借此扩大产能，同时也为澳大利亚牛肉出口中国疏通了渠道，特别是现在美国的牛肉出现了问题，对于中资企业进入澳大利亚市场也是一件好事。第四，12月11日，中国加入WTO 15年期满，按照协议，所有国家都将自动承认中国的市场经济地位。但是目前日美欧等发达国家都不承认。日本政府甚至还以中国产能过剩问题为由拒绝承认这一点。而中澳自贸区协定目前生效已经有一年左右的时间了，两国间的经济合作不断深化，正在实现优势互补，互利共赢。随着中国消费层次的不断提升，中国对世界优质产品的需求也在增加，如果日美欧等国仍然不承认中国的市场经济地位，甚至与中国打贸易战，那么只会造成两败俱伤的局面。实际上，澳大利亚与中国的合作是给他们提供了一个参考。”

12月12日，《人民日报》刊登了中国商务部长高虎城就中国入世15周年撰写的文章。文中称，中国呼吁WTO所有成员国尊重并严格遵守国际法规定，履行自己的国际义务。中国将坚定地维护自身合法权益，对不履行自身义务的WTO成员国保留采取进一步维权措施的权利。