首尔想用美国核潜艇吓唬平壤

有23名议员呼吁考虑在韩国境内部署核潜艇的可能性。其中一名竟认为，军方应研究购买核潜艇的问题。在这些议员看来，核潜艇将能发现和打击朝鲜潜艇。

韩国议员提出部署、甚至购买核潜艇，发生在朝鲜上周成功潜射弹道导弹之后。导弹飞向日本方向500公里后落入海中。韩国议员认为，朝鲜潜射的弹道导弹要比地基导弹更危险，因为更难发现发射地点。

韩国议员是想借美国核潜艇对付朝鲜导弹。但是今天它们只有可能进入美国在东北亚的另一盟友日本的港口，但却不能进入韩国港口。除此之外，核潜艇不像行进速度小得多的柴油动力潜艇，部署在前方基地不成太大问题。

美国核潜艇一旦出现在韩国南部，它们就处在了朝鲜弹道导弹的打击范围。也就是说，韩国的这些潜艇就可能被朝鲜的这些弹道导弹摧毁。难怪美国人甚至都不想让自己的核潜艇出现在大西洋欧洲国家的港口。它们定期去那里，只是为了对其维护支持，或者在出现事故时，但它们的基地通常位于美国本国海岸。况且，在韩国部署美国核潜艇，海岸要有相应的基础设施。西夫科夫在接受卫星网采访时表示，在韩国短期或在一个可接受的期限部署核潜艇是不可能的，也是完全不必要的。

西夫科夫说：“从军事战略角度看，韩国议员的提议没有任何意义，不会有什么结果。但是若从军事政治角度看，这一步可能会产生严重后果。首先，美国核潜艇将要进入的港口会成为可能的最先受到打击的目标。无论是来自中方、俄方，以及朝鲜的打击。其次，这给了人们说韩国正逐渐成为美国可能侵略某些国家的跳板的权利和理由。再次，这让中俄有权告知美国人：他们还在继续扩大自己在该地区的军事存在，进而让紧张升级。最后，这也让中俄有权向朝鲜提供军事技术支持以牵制美国的侵略。也就是说，无论从哪一个角度看，部署核潜艇对美韩都会有不良后果。”

韩国议员提议部署、甚至购买美国核潜艇，其中的潜艇首先指的是美国的弗吉尼亚级或洛杉矶级。其实美国潜艇在距朝鲜一千公里之外就能用“战斧”导弹对朝鲜及其导弹实施打击，因为“战斧”的射程大约为2千公里。换句话说，为了解决首尔提出的军事任务，美国核潜艇根本不一定非要部署在韩国境内。

至于携带弹道导弹的俄亥俄级核潜艇，就更不用说了，它在韩国根本就没有任何作用，因为它的射击死区约为3千公里，而最大飞行距离可达1.2万公里。也就是说，可在距朝鲜3千公里之外，就可击中朝鲜境内的目标。这种核潜艇主要在美国海岸进行战斗巡逻，也就不足为奇了。也正因为如此，西夫科夫指出，韩国议员这样吓唬朝鲜是完全没有意义的。

他接着说：“这样吓唬朝鲜是徒劳的。如果美国人和韩国当局这样做，那么这将表明他们的军事政治谋略是不高明的。”

中国社科院亚太与全球战略研究院助理研究员王俊生在接受卫星网采访时就韩国议员们的主张给出了自己的评价。

他说：“关于在韩部署核潜艇这个问题，现在只是韩国一些政客说一说，在吸引眼球。我认为，韩国真正决定部署核潜艇的可能性不大。不要说核潜艇了，在韩国部署任何战略战术核武器的可能性都很小，这其中有两个重要原因：第一，一旦韩国部署任何形式的战略战术核武器，都将降低韩国在解决朝鲜半岛问题方面的道义制高点与合法性。因为现在朝鲜拥有核武器，韩国在国际社会或大国合作方面都具有道义上的明显优势。而且，从韩国的国家利益出发，该国也不会做出这种愚蠢的决定。第二，美国也不会允许韩国部署核潜艇。目前美国是日本和韩国的核保护伞，美国向韩国提供核保护，但是美国不可能允许核武器直接部署在韩国本土。此外，如果韩国真的这样做，当然会损害中国的国家安全。从国家安全的角度看，中国不愿看到任何一个邻国走上发展核武的道路。中国作为大国，从国际责任上来讲，中国当然不希望国际社会上有越来越多的国家拥有核武器。而且，如果韩国部署核潜艇，那么让朝鲜弃核的可能性就更加渺茫了，甚至会引起核军备竞赛，更加不利于朝鲜半岛的和平与稳定。”

韩国军事专家Dong-Yup Kim认为，如果韩国做出部署萨德系统决定后，不仅将继续巩固美日军事同盟，还将武装核潜艇，俄罗斯和中国不可能不感受到威胁。在接受卫星新闻通讯社采访时Dong-Yup Kim称：“对朝鲜核潜射弹道导弹威胁做出可能部署核潜艇的声明，是极端不负责任的举措，表明了在安全领域的无知。” 韩国专家指出：“尽管军费开支非常大，我们不知缘何拒绝在朝鲜弹道导弹面前表现软弱，而且韩国军事领导层开始将萨德视为灵丹妙药，虽然其部署并无特别的意义。现在，当潜射弹道导弹威胁被具体化时，他们又试图打自己最喜欢的牌，这一次，是核潜艇。”