13:18 2020年11月25日
经济
缩短网址
作者:
0 328

美国前国务卿基辛格警告美国和中国,两国之间须制定合作与遏制局势升级的规则。基辛格认为,应划出不能跨越的红线,不然的话,可能出现一战开始时的危险局面。

美国前国务卿在纽约经济俱乐部视频会议期间发表了自己的声明。他指出,目前的技术进步,正改变地缘政治面貌,导致两大强国发生对抗。他非常担心,中美两国逐渐滑向冷战。基辛格认为,两国关系,需要制定清晰的规则和界限,并继续相互协作的政策。不然的话,全球政治中可能出现极为危险的不确定局面。第一次世界大战开始前,也是类似的情势。

基辛格为中美建立外交关系做了很多事情。他在尼克松执政期间任国务卿,直接参与1972年两国元首几十年中首次会晤的筹备工作。正是那次会晤,尼克松启动中美合作政策,因此,几十年后,两国经济才有了如此紧密的相互关联。

但是,美国现政府认为,尼克松奠定的路线是错误的。今年7月,国务卿蓬佩奥在尼克松博物馆发表了非同寻常的“共产主义中国和自由世界的未来”演说。蓬佩奥在此番演讲中直接指出,上世纪70年代末制定的与华协作路线是错误的。

他说:“我们努力推行的此类协作,并未在中国内部带来尼克松总统所希望的变化。如果我们想拥有自由的21世纪,而非习近平所梦想的中国世纪,那么,和中国的盲动合作不会为此提供保障。我们不应继续此政策,不应重拾这一政策。”

现在,中美之间很多方向的口舌之战都在升级。如果说,2年前从贸易战开始,现在,对抗转向技术、金融以及蓬佩奥所说的意识形态领域。特别可怕的是,军事领域紧张度也在加剧。美国副国务卿克拉奇(Keith Krach)对台北进行了访问。他是美国自1979年以来访问台湾的最高级别官员。华盛顿表示,愿意向台湾大批量出售价值70亿美元的新式武器。作为回应,北京在台湾海峡举行了军演。《环球时报》总编指出,解放军有能力在几个小时内消灭台湾的军事设施。

看来,基辛格警告之语中的若干涉及中国根本利益的红线,是不能逾越的。而且,美苏之间的冷战没能转为“热战”,很大程度上,是因为两大超级大国还是维持了那时的“红线”。俄罗斯军事专家瓦西里·卡申在接受卫星通讯社采访时这样指出,目前,美国与中国的关系,正跨越若干涉及中国根本利益的“红线”。

他说:“拿东亚地区的军事政治形势与一战前欧洲相比并非新鲜事物,已有若干研究人员有过此类比较。在此地区内,可以看到大国之间的争斗,其基础是经济对抗和争夺势力范围。与二战和冷战不同的是,在此斗争中,意识形态显得并不重要,尽管美国最近一段时间里,正积极将意识形态成分纳入到自己的反华攻势当中。地区政治中的个别政治情节,对主要玩家来说正变得越来越重要,以至于难以找到妥协。比如,中国认为,台湾属于其‘核心利益’,由此,美台加强军事合作演变成首要威胁。”

与一战前趋势有重要相似之处是,正在崛起的世界强国,以超前速度增加自己的军事潜力。如果说,20世纪初,大英帝国无法认同德国实力的增长,其地缘政治利益出现交叉,那么现在,解放军军事潜力增长的想法本身,正让美国感到不安。现在,中国总的舰船数量,新舰队的建设速度,以及其它若干武器种类的数量,正在超越美国。但与美苏冷战不同的是,北京和华盛顿军方之间,并未形成有效的沟通管道,也缺乏相当的军事遏制经验。因此,中美关系目前尤其可怕。卡申这样指出。

他说:“南海问题相当尖锐。正如一战前那样,军事力量对比不断变化正扮演着重要的角色:中国增加自己的军事能力要快于美国。另一个重要因素是,中国已经踏上发展本国核潜力之路,或将在2030年开始前,成为世界第三核大国。与此同时,有别于苏联/俄罗斯和美国,中美军方之间并未建成有效的沟通管道,也缺乏足够的相互军事遏制经验,战略稳定问题的对话经验也极其有限。其结果是,未来几年将成为极为可怕的阶段。非常重要的是,不能放任不符合各方利益、错误判断对方意愿以及具体执行单位出现误差情况的升级。”

暂时,中国保持着克制,并未对等回应美国的好战叫嚣。也许,北京在等待11月份的大选结果,以便弄清,两国发展关系将有怎样的前景。要知道,特朗普以“推特”外交的情绪化和不可预测性著称。中国已经学会对激进言论视而不见,而是根据地缘政治对手的实际动作做出决定。一些专家认为,如果拜登上台,美国的政策将不再那么冲动。但另一方面,历史悖论不支持这种逻辑。美国进行更为长期和血腥的军事行动,恰恰是在民主党执政期间。

关键词
阶段, 美国, 中国
社区公约讨论