印度“洋葱暴动”之后是否会爆发“棕榈油暴动”？

印度是世界上最大的棕榈油进口国。去年，印度曾是马来西亚棕榈油最大的进口国，印度棕榈油进口量占马来西亚棕榈油出口总量的28%，比一年前增加一倍多。

俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所专家阿列克谢·库普里亚诺夫在接受俄罗斯卫星通讯社和广播电台记者采访时指出，这是印度在企图展示对马来西亚就印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）政策所发表言论的不满：“马哈蒂尔早在去年10月就发表了印度侵入克什米尔、印度占领克什米尔等言论。12月，马哈蒂尔非常强硬地批评印度国籍法修正案。莫迪多半是在利用棕榈油进口禁令拉动本国市场，因为印度本国拥有棕榈油生产厂。不能说，印度的棕榈油生产行业奄奄一息，但印度棕榈油生产商的生意不太好，他们经不起竞争，于是向政府抱怨大量廉价进口棕榈油泛滥。因此这项措施在印度多半是被当作对本国农场主的支持而推出的，是打造新行业和创造新工作岗位的尝试。”

俄罗斯科学院东方学研究所专家塔季扬娜·绍米扬整体而言同意对印度和马来西亚关系紧张的类似解释。

与此同时，她提出了一个问题：“印度一向表明，马来西亚棕榈油需要印度，因为印度进口马来西亚棕榈油的数量在增加。如果这是与马来西亚因批评印度国籍法而似乎干涉印度内部事务相关的不满甚至是抗议的表现形式，那么这不是表明自己立场的最佳方式。印度对马来西亚棕榈油的需求仍像过去一样高，但在这种情况下印度打算抵制进口马来西亚棕榈油。印度多半是采取了美国因政治动机而实施贸易制裁的做法。更何况，对马来西亚来说，这只是一根经济小刺，因为马来西亚不用特别费劲儿，就能够为本国棕榈油寻觅到新的销售市场。”

2018年印度尼西亚对印度棕榈油出口量占印度棕榈油市场总量的60%，金额达到38亿美元，而马来西亚对印度的棕榈油出口额只有13亿美元。

两个俄罗斯专家都认为，印度当前对马来西亚的反应与去年夏天抵制中国商品的情形在某些方面有相似之处。当时，中国批评莫迪政府单方面改变印控克什米尔特殊地位，引起了新德里的不满。当时和现在，印度方面都试图把经济联络政治化。

但确实也存在不同之处——当前的运动源于印度政府，而当时抵制中国商品则是非政府组织呼吁的，其中包括印度贸易商联合会（CAIT）。抵制中国商品仅限于当地积极分子的呼吁，因为印度没有足够的生产能力填补中国进口。印度中央政权很清楚这一点，从原则上来说，他们对恶化与强大邻国中国的关系不感兴趣。库普里亚诺夫认为，在与马来西亚棕榈油有关的情况下，印度政府试图展现强硬立场，以获得生产棕榈油的农场主的支持。

时间将证实莫迪的作法是否奏效。与此同时，不排除印度全国很快可能遭遇棕榈油短缺的可能性，届时印度爆发“棕榈油暴动”的可能性相当高，就像现在对印度来说，由于洋葱价格高起，“洋葱暴动”问题具有迫切意义一样。