日本开启新一轮反华行动

日本首相安倍晋三计划在美国总统唐纳德·特朗普11月5日至7日访日期间提出建立新机制的想法。日本外相河野太郎解释称，对话将以维护"海洋自由和开放"为目标。为此，四国领导人将讨论经济和安全问题。

安倍晋三的这个想法并不新鲜，早在2007年在其关于从南部和东部环住亚洲的"不稳定弧"的著名论题中就曾提及，当时安倍首次出任日本首相。观察人士那时便注意到，安倍指出的这条"弧"与自波斯湾向亚洲国家运送油气的主要国际交通路线完全一致，这十分可疑。控制这些路线是现在世界大国进行国际博弈的一张王牌。

同年，安倍的想法以"四国倡议"的形式得到发展。东盟地区论坛期间美日印澳四国防长提议建立类似于"亚洲版北约"的组织。而四国加上新加坡举行的联合海上演习使该倡议得到强化。但由于中方强烈反对，"四国倡议"流产。澳大利亚因中方立场未被邀请参加近期演习，而日本也只在某几年参加了演习。

莫斯科大学国际关系系专家阿列克谢·费年科认为，建立四国首脑战略对话的想法似乎是试图在经济和政治层面重启已失败的"四国倡议"。他说：

"无疑，安倍的倡议目的是遏制中国的影响力，而且不仅是中国。当时"四国倡议"旨在取代上合组织，即"反上合"，日本曾公开称之为反上合海上大国同盟。因此这里反华战略昭然若揭。如果四国首脑战略对话成功建立，其主要危险在于印度将不仅是上合组织成员国，还是对话伙伴国。首先，它试图通过在新平台重燃中印对抗以撼动上合组织；其次，削弱金砖国家，因为中印紧张关系将会加剧，俄罗斯很可能支持中国；第三，美国明显希望遏制中国日益增长的地区影响力，美印将在阿富汗加强联合行动"。

东方学家鲍里斯·沃尔洪斯基不认为，即便印度和澳大利亚支持建立四国首脑战略对话，也不会卷入反华浪潮。他说:

"印度对外政策的主要原则是"不结盟"。此外，尽管与中国有摩擦，但两国地区和国际合作开展地非常顺利。同时也存在一些问题，在双边层面上，中印处于对抗状态。在地区层面上，两国对抗得到明显缓解。在全球层面上，一些专家认为，中印在安理会投票时最团结，因为两国在全球问题上没有分歧"。

专家认为，四国首脑战略对话是有可能建立的，因为美日印澳担心中国崛起。但无法确切地说它是否会变成某种军事政治同盟。即使是澳大利亚，尽管它是美国在该地区可靠的老盟友，但也与中国有着相当紧密的经济联系。这就不允许它有任何激烈的反华举动。

鲍里斯·沃尔洪斯基认为，尽管四国中没有一个国家支持中国的"一带一路"倡议，但也无法阻碍该倡议的实施。"一带一路"倡议"可能会成为欧亚地区某种地缘战略倡议"。

中国教育部智库专家、对外经济贸易大学全球化与中国现代化问题研究所所长王志民认为，安倍提出的四国首脑战略对话不会发展为同盟，更不会取代"一带一路"。王志民称：

"日本外相河野太郎的这一提议应该是源自安倍的"钻石"安保构想，即通过四国合作来保护日澳印与美国夏威夷连接形成的菱形区域，旨在对中国形成全方位的遏制。在这四个国家中，日美是同盟、美澳是同盟，但是印度没有和这些国家建立同盟，印度是不结盟国家，尽管美日都想争取印度成为他们的同盟或准同盟。印度和中国在领土上有矛盾，印度对"一带一路"有所不满，尤其是对中巴经济走廊，今年的"一带一路"合作高峰论坛印度也没有派代表参加。目前美国和日本也都在拉拢印度，尽管有上述背景，印度毕竟是一个大国，同时也是不结盟国家，一旦结盟，对其国际形象将带来巨大的负面影响。我认为，不必对四国间的战略对话过度解读，他们可以对话，但是很难结盟。此外，这四国间的联合很难和"一带一路"形成对峙，不会对"一带一路"形成太大的经济压力，因为"一带一路"已经成"势"，合作也进入实质阶段，取得了很多超过预期的成果。但是会从政治上会形成对"一带一路"的压力，因为"一带一路"虽然是经济倡议，但是离不开政治推动，在政治上也会有所体现，例如政府间的战略对接。即使美日联合也很难做到，因为中美关系不会恶化到哪里去，安倍上台后，中日关系可能会有转暖的趋势。我们也能够看到，特朗普上台后，美日关系并没有想象中好，也不一定会和日本联合制约中国，日本没有对于美国没有想象中那么重要"。

日前，美国国务卿雷克斯·蒂勒森在华盛顿战略与国际研究中心发言称，美国已开始与东亚国家对话，向他们提供替代中国融资机制的方案。他说：“我们就金融机制替代方案开启了多边对话。在中国提出的条件下，我们没有竞争力，但诸国应当决定，他们是否想为保护主权和未来对本国经济的控制权买单。”他并未谈到更多细节。