专家：欧盟关键国不会单独与英签贸易协议

英国首相特雷莎•梅周二提出与欧谈判计划，确认将最大限度地走“硬脱欧”路线。也就是说，英国将脱离欧盟单一市场和关税联盟。但与此同时，梅希望与欧盟各国签署新的互惠协议。

俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所欧洲研究处欧洲一体化政治问题办公室主任谢尔盖•乌特金表示，英国首相的演讲中有很多无法规避的民粹主义思想，她的对欧政治计划显而易见，即“鱼与熊掌兼得”（to have your cake and eat it too）。

乌特金说：“这样说来就有点奇怪，因为脱欧的意义在于脱离欧盟，而梅却满腔热情地说英欧之间的壁垒应尽可能地少，换句话说就是：‘我们只是不想交会费，不想受制于欧盟的决策，尤其是在移民领域，而欧盟成员国享有的所有优势，我们也不想放弃。’”

他表示，欧盟不会签署这份协议，因其主旨在于，英国一方面想要保留无壁垒贸易的所有优势，但另一方面却不想对欧盟付出：不交会费，不遵守欧盟国家制定的各项章程，不允许欧盟对其进行劳力输出。

乌特金说：“贸易协议的部分内容是脱欧支持者的老生常谈，但其现实性令人怀疑。如果对所有合作伙伴开放市场，就会出现英国生产商利益受损的呼声，中国商品本来就到处都是。英国未必能赢得对自己有利的条件，因为欧盟内部不可能就此达成共识。而且与经济十分突出的欧盟成员国单独签署协议几乎不可能。”

他指出，继续留在欧盟的国家对英国脱欧看起来是否成功根本就不感兴趣，梅有关英国所占经济比重应对欧盟具有吸引力可促其妥协的反驳意见看来也站不住脚。

乌特金说：“如果英国与欧盟原本就希望密切合作，那么就没必要搞事情，既然搞了，就说明在欧盟谈判立场形成过程中，非经济动机起了不小的作用，而且还将继续发挥重要作用。”

专家认为，对英国而言，考虑与欧亚经济联盟签协议比较合理，但是英国现政府和大部分政治精英在政治层面仍对俄持尖锐批评态度，可能还没有做好准备。

然而专家认为，脱欧的主要“悲剧”将带有政治色彩。

乌特金认为：“这里所说的主要潜在悲剧很可能是政治意义上的，例如苏格兰可能举行新一轮脱英公投，而英欧之间的政治紧张关系或在诸多领域产生影响，致使双方敌对。”他强调，倾向于认为，脱欧不会带来任何优势，英国人慢慢会相信的。

中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英认为， 硬脱欧要防止负面影响，首先要确保英国内部的政治经济稳定性，才可与欧盟谈脱欧问题，也就是说，在国内的稳定性问题解决之后，才能启动脱欧程序。

这种硬脱欧是指完全脱离欧盟市场，与欧盟处于平等地位。如果这样做的话，英国要尽可能地降低脱欧带来的经济、金融、政治等各个领域的震动对英国以及对全球产生的负面效应和影响。

但与此同时，英国脱离欧盟单一市场或对中英金融合作产生积极影响。

刘英认为：“如果英国真正彻底地离开欧盟，形成所谓的英国模式，英国伦敦城就会在英国的监管之下，其金融监管可能不再需要遵从欧盟法律，这也可能会对伦敦城的金融创新、对英国与其他国家包括与中国的金融合作有利，形成一个所谓的宽松自由的环境, 而伦敦已成为香港之外全球最大的人民币结算中心，这也会促进中英之间的金融合作。”