叶兴平教授说，“作为《北美自由贸易协议》扩大版的TPP协议，其投资规则及投资者与国家的争端解决模式，对大多数发展中国家构成严峻挑战。TPP协议不仅仅是一个贸易协议，同时也是一个具有重大政治意义的经济宪章性质的文件”。
他解释道，《北美自由贸易协议》堪称区域一体化进程中的里程碑，是因为它在规则和制度方面进行了大胆的创新，其中有关投资的实体规则，以及投资者与国家的争端解决机制，更是引人注目。根据这样的规则和制度，投资者可以在征收、投资待遇等问题上将东道国政府送上国际法庭。
专家认为，美国将这套在北美三国实践了将近20年的规则和制度复制到了TPP协议中，并且坚持在新协议谈判中不做让步。这就意味着，所有与美国签订的投资条约、协议或自由贸易协议中的投资条款，必须以美式“模板”为基准，不允许在这个基准上大修大改。
在谈到中国能否加入TPP谈判时，叶兴平认为，“在加入TPP俱乐部的问题上，中国并没有什么选择余地：要么全盘接受别人制定的游戏规则，要么被拒之门外。中国在任何情况下，丝毫不可能改变TPP投资条款的基本内容，哪怕是作为谈判国也概莫能外”。
他解释称，TPP设置有较高的门栏，新成员的加入不仅仅取决于它是否满足了各项苛刻的要求，而且还取决于既有成员是否都愿意接纳它。两个条件缺一不可。至于中国，处境会更糟。也许TPP俱乐部的设计者们从一开始就没有将中国视为潜在的成员而加以考虑。
建立跨太平洋伙伴关系（TPP）旨在完全消除成员间的商品与服务关税。最初参与谈判的为智利、新西兰、文莱和新加坡，随后美国、澳大利亚、越南、马来西亚、秘鲁、墨西哥和日本加入进来。
2015年6月29日美国总统奥巴马签署贸易促进授权法案，该法案此前经国会两院一致通过，目的是为加快跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP）谈判进程。
在谈到中国能否加入TPP谈判时，叶兴平认为，“在加入TPP俱乐部的问题上，中国并没有什么选择余地：要么全盘接受别人制定的游戏规则，要么被拒之门外。中国在任何情况下，丝毫不可能改变TPP投资条款的基本内容，哪怕是作为谈判国也概莫能外”。
他解释称，TPP设置有较高的门栏，新成员的加入不仅仅取决于它是否满足了各项苛刻的要求，而且还取决于既有成员是否都愿意接纳它。两个条件缺一不可。至于中国，处境会更糟。也许TPP俱乐部的设计者们从一开始就没有将中国视为潜在的成员而加以考虑。
建立跨太平洋伙伴关系（TPP）旨在完全消除成员间的商品与服务关税。最初参与谈判的为智利、新西兰、文莱和新加坡，随后美国、澳大利亚、越南、马来西亚、秘鲁、墨西哥和日本加入进来。
2015年6月29日美国总统奥巴马签署贸易促进授权法案，该法案此前经国会两院一致通过，目的是为加快跨太平洋战略经济伙伴协定（TPP）谈判进程。
京公网安备11010502053235号
