滴滴顺风车引发性别歧视争议，出于“保护”就可以“限制”吗？

刘明辉表示，滴滴的这一做法确实符合国际上对于性别歧视的认定标准。她解释道：

“国际上通用的有一个公式叫‘若非因性别，就不会有这种结果’，而滴滴这个事件是套的进去这个公式的，也就是说‘如果不是因为我是女的，那么在这个阶段我就可以不受限制’。基于性别对某一个性别群体作出的限制、排斥，符合《消歧公约》第一条对妇女歧视的定义。”

而部分男性网友提出“限制女性晚间乘坐顺风车是出于保护女性”，针对这种说法，刘明辉认为，即使是从保护女乘客安全的角度出发，也不应该采用限制乘车的方式。这个问题有可替代的、更合理的解决方案。她介绍道：

“比如说‘一键报警’，包括对顺风车司机的资质严加审查，确保司机没有犯罪记录，没有暴力倾向，没有性侵害的前科等等。而且把滴滴把投诉服务落实到位，及时的处理、及时的报警，应该没什么问题。”

不少微博网友在看到投票结果后表示震惊，“这个投票结果才是真实世界”。微博CEO“来去之间”表示，“这个投票结果跟信息流不太一样”。

刘明辉认为，这个投票结果反映了关于性别的刻板印象在大众心中根深蒂固，但它忽视了女性的个体差异和愿望需求。

除此之外，刘明辉还强调：“在文化方面，我们缺乏尊重女性、赋权女性，让女性自己选择的这种文化土壤。 ”

相信经过不断的理性、公开的讨论，在保护女性安全和出行便利化之间，滴滴能够找到一个更合理的解决方案。而通过此次滴滴的事件，社会大众有机会正视和讨论性别歧视的话题，在一定程度上也起到了减少性别刻板印象，更加尊重女性个体差异性的作用。