上次华盛顿的“炮击”发生在3月31日。当时北京对这种强硬言论做出的反应异常平淡，看来这也能让美国伙伴恼怒——美国想再次敲打中美关系中的痛点。
黑龙江省社科院东北亚研究所所长笪志刚认为，西方同中国在这个问题上的分歧反映了双方在地缘政治上的矛盾。
笪志刚说：“长期以来，国际社会对朝鲜问题存在各种见仁见智的观点。西方很多人认为，朝核问题演变、发展到今天，成为东北亚地缘政治不稳定的因素之一，造成这种结果的原因，除了朝鲜自身因素之外，从外部因素和地缘影响方面来看，中国‘不作为’、对朝制裁力度不够、没有最大化地发挥对朝鲜传统的影响力，才导致朝鲜问题到了今天这种难以收拾的局面。但我认为，西方之所以会存在这样的观点，一方面是由于他们对地缘政治和安全的不同理解，另一方面，是因为他们关于中国究竟对朝鲜有多大现实影响力这一点存在误解和偏见。首先，朝核问题实际上是一个多边问题。但很多人在一段时期内认为，朝鲜问题的解决取决于朝美关系的改善，尤其是中国担任六方会谈主席国的那些年。随着朝鲜愈加频繁地进行导弹及核试验，美日韩对朝战略发生了转变，从外交对话、高层接触、民间往来等方面都对朝鲜的容忍度越来越低。大家开始逐渐由原来朝美关系是解决问题关键的观点，转变为从地缘角度考虑问题——于是，中朝关系是解决朝鲜问题关键的这种观点在西方就有了‘市场’。西方认为，朝鲜问题发展到今天，是中国没有彻底贯彻联合国对朝制裁。如果中国能够和西方国家一起孤立朝鲜，那么朝鲜问题不会如此严重。这样的转变反映了地缘政治形势的变化，也反映了西方放弃对朝战略忍耐政策后希望达到利益诉求的焦灼感。”
不管怎样，华盛顿丝毫没有因为即将举行美中峰会而给反华言论降温。香港《南华早报》认为，其背后隐藏着的深层原因是习近平实现“中国梦”的国家思想与特朗普“让美国再次伟大”这个笼络人心的承诺之间的冲突。该报指出，中美领导人都梦想“民族的复兴”，这或许成为中美关系发展的噩梦。
沃洛金说：“一个是让美国再次伟大，另一个是中华民族的伟大复兴。这都是些激励性的口号。实质上，这里指的是，习近平和特朗普未来将更加关注自家的事，致力于国内发展。相应地，这里不可能有外部的冲突。习近平和特朗普的表态，有时是友好的，有时在某种程度上又是强硬的，这是一个硬币的两个面。必须保持关系，中国人和美国人都希望这样。必须在谈判中以及未来的双边关系中获得优势地位。这就是所有问题的实质所在。美国持强硬立场，中国顶住打击，这些都是在为谈判做准备。会谈会触及每一个具体的问题。他们会考虑到每一方的优势和弱点。”
美国与加拿大研究所副主任佐洛塔廖夫认为，“中国梦”和“让美国再次伟大”之间还是存在冲突的，不过这种冲突不会有“噩梦般”的后果。
佐洛塔廖夫说：“美国的专家们、学者们能够看到这个问题。他们以古希腊历史上斯巴达克和当时正在崛起的雅典之间的战争为例。他们把美国看成是斯巴达克，把中国看成是正在崛起的雅典。这恰好说明，他们希望中美之间的对抗能够回到没有冲突的轨道。首先看到的是，这是一条建立在两国紧密的经济联系、密切的经济合作基础之上的道路。另外还应考虑到中国文化和传统的特殊性，它往往为自己的发展争取创造一个良好的环境。即使它持强硬立场，但同时也清楚地看到不能越过的界限，免得破坏了本国平稳发展的良好环境。我们能在中国的政策中看到这一点——它足够谨慎。一方面，强硬；另一方面，不允许发生冲突。看来，双方这些行为的结合，能让我们推测，中美之间未必会发生冲突，它是能够避免的。”
军事分析人士西夫科夫认为，美国在佛罗里达峰会前夕针对中国的防御性“信息战”，与强硬的反华路线如出一辙；无论是特朗普竞选时，还是在他当选总统后，这都会继续下去。
西夫科夫说：“特朗普到处都想排挤中国，这是一，第二，中国的确是唯一一个可与美国竞争的大国。与美国不同，它的经济发展速度更快。所以特朗普的任务就是最大程度地围攻中国，所以今天正在加大打击中国的力度，就是因为这个缘故。这都是些早有预谋的打击和行动，都是可以预测到的。中美关系恶化一目了然。但还没有发展到发生直接军事冲突的地步，虽然在远离它们的地区可能发生局部冲突，因为中国在非洲和中东非常活跃，正在那里取代美国。但是总的来说，美国未必会打一场大规模的战争，因为中国是核大国。在这种条件下，将把重点放在混合战争上，即从内部，从意识形态上，摧毁中国。因此开始从外部施压，为内部发生颜色革命在做积极准备。为此需要时间。美国或许以为，自己有时间。所有这段时间它都会对中国足够强硬。”
京公网安备11010502053235号
