俄新网RUSNEWS.CN莫斯科7月30日电 俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯大多专家基本同意美国政治学家、美国荣·保罗（Ron Paul）和平与繁荣研究所执行经理丹尼尔·马卡达姆斯（Deniel Makadams）的意见。马卡达姆斯表示美国支持民族主义反对派，从而向让美国感到不舒服的政权施压。实际上，一些乌克兰和白俄罗斯的专家们认为，美国人不仅向民族主义反对派下注，也向反俄的反对派下注，但一些专家不同意马卡达姆斯对问题的提法。
俄罗斯科学院美国和加拿大研究所军事政治研究中心主任、俄罗斯国际事务理事会专家弗拉基米尔·巴丘克告诉俄新社记者：“从俄罗斯国内外各方面情况来看，这符合实情。”
他说，如果说在21世纪初，美国下注的是纯粹亲西方的自由主义者，那么现在美国和其他西方国家似乎决定，需要对能达到实际政治变革的人下注。
巴丘克认为，问题仅在于，民族主义者不像亲西方的自由主义者那样易于驾驭。他指出：“由此出现对阿列克谢・纳瓦利内的矛盾态度。从一方面来说，西方把他看成唯一一个能够团结所有俄罗斯反对派的政治人物，但从另一方面来说，西方不能原谅他是一个民族主义者。”
历史学博士、俄罗斯科学院国际安全问题研究所高级研究员、俄罗斯国际事务理事会专家阿列克谢·费年科同意巴丘克的观点。他告诉俄新社记者，“打着民族主义旗号行事是美国政治早就有的传统。我介绍一下艾森豪威尔主义，美国1957年时支持阿拉伯酋长国，当时也是打着民族主义的旗号行事。”
费年科说，1993年在扩大民主战略框架下清晰标明了美国政治的实质：一方面支持后苏联国家的民主运动，另一方面支持打算加强民族主义国家的力量，也就说，支持将与俄罗斯保持最大距离的民族主义精英。
《全球政治中的俄罗斯》杂志主编、俄罗斯国际事务理事会成员费奥多尔·卢基扬诺夫认为，美国人在他们认为不够民主的国家对反对派下注，如乌克兰、俄罗斯和白俄罗斯。他指出，美国人不因阿列克谢・纳瓦利内是民族主义者而支持他。他说：“他的民族主义纲领在西方获得的关注恰恰最少。首先，他是一名博克写手，是一个生活在新环境中的人，被认为生活在时尚和具有前景的环境中。其次，他有着明确表达的反腐热情。再加上主张民主和选举，也就是说这些因素对西方来说，足可绘制出一副正面图画。让许多人不满的恰恰是纳瓦内利意识形态中的民族主义因素，因为这是俄罗斯的民族主义，而由于历史原因，俄罗斯的民族主义在美国明显不可能受到欢迎。”
美国需要反俄的乌克兰
乌克兰政治学家、基辅政治研究和冲突论中心主任米哈伊尔・巴格列宾斯基认为，美国重要的不是谁来掌管乌克兰这个国家，不管是民族主义者还是温和的民主民族主义者，主要的是这个人要反俄。
乌克兰政治学家瓦季姆·卡拉谢夫推测，美国可能支持亲西方的民族主义反对派力量。但如果华盛顿看到，这些政治家们没有影响国家方针的经验和力量，那么他完全会同当局开展实用主义合作的，就像现在一样。
卡拉谢夫指出，“我不认为美国人怀有阴谋心理，不是那些只想着如何支持反对派和更替这个或那个国家现政权的阴谋家。不，他们的任务首先是借助经济刺激、借助其它论据行动，从而使这个或那个国家（在上述情况下是乌克兰）向欧盟靠拢，退出后苏联空间。”
在白俄罗斯踩到关键点接合线
白俄罗斯EcooM分析中心主任谢尔盖·穆西延科认为，美国试图通过民族主义反对派影响让自己感觉不舒服的政权的国家领导层。他告诉俄新社记者：“在我看来，这里有两个解释。过去、现在和未来都是这样。”
他认为，民族主义和宗教问题在许多国家都是相当强的因素。他指出：“基本点是宗教因素、民族问题、边界交叉点。这是美国施加力量的著名附属物。”
穆西延科说，在白俄罗斯，同民族主义反对派的工作带不来预期结果。他认为，形成这种情况的原因在于，白俄罗斯已经没有旗帜鲜明的民族主义反对派。
《白俄罗斯思想》杂志总编瓦季姆·吉金认为，在白俄罗斯和其它国家，美国不仅为民族主义力量提供支持，也为反俄力量提供支持。
他最后说：“美国某些人生活在冷战观念中，他们感兴趣的是孤立俄罗斯。主要是要求伙伴们仇恨俄罗斯，届时他们将投入资金。”
京公网安备11010502053235号
