诺姆•乔姆斯基:信息战时代的媒体全球趋势

许多人认为，乔姆斯基是美国共产党员，但他的观点和意见制造流行趋势，甚至对媒体集团来说也是这样。

答：取决于像你和我这样的人们对这一点如何反应。问题在于行动，而非清谈。您无法用一句话形容这一点，它是复杂的。但，初看起来，媒体正是以您所期待的那样来表现自己的。我指的是商业媒体。这是巨大的联合大企业，大型集团，利润非常大，这是更大的集团公司的一部分，现在他们处于大整合阶段。他们有产品，也就是受众。他们在登广告者市场上出售这件产品。像纽约时报和华盛顿邮报这些主流媒体，似乎是为其他人制造议程，他们瞄准的是享受优待的居民阶层、决策部门、管理部门、文化经理层等。这样，他们成为大型盈利企业，向其它企业出售享有特权的受众。对一个看到类似相互影响的思维健全的人来说，这是一种什么样的世界图景？不难想象得到。

问：我们生活在一个相互依存度更高的世界中，还是一个透明的世界中？媒体，尤其是新闻媒体，处于在竞争者中率先报道信息的巨大压力下。这和其它一系列因素导致了信息战。您是否能够以实际例子更详细地介绍这种术语？

答：我只能使您的注意力集中在我已经对此著述这一点上。我写了相当多的内容。（乔姆斯基教授指的是他写的一篇文章，"如果几个频道越来越多地转向一个同样的独断专行的组织，而这个组织设置议程……那么这个议程是明白的：您可能在公关服务公司的员工指南那里读到它，在那里，他们对所有这一切是公开的"。）他们的议事日程实现了公关业精神领袖爱德华·伯尼斯（Edward L.Bernays）许多年前曾说过的话语--这是有意识地从精神上操纵公众习惯和意见。伯尼斯认为这是民主的基础。顺便说一下，他不是一个反动的活动家，而是在剑桥颇受尊重的肯尼迪-罗斯福阵营的自由主义者。他所写的一切成为公关公司服务员工指南的基础。这反映了知识分子的整体态度：人为地制造拥有什么东西的愿望，在把人们相互隔离的同时赞同他们，让他们不在政治舞台上妨碍自己，把人们变成孤立的消费个体，具有"正确"意见的听话者，不让知识分子感到不安。人民喊着"乌拉！"，支持当局。这就是日程表。他们满意地向你们介绍这一点，他们为此花费大笔金钱。如果有着500个频道的电视机变成了某种类似的东西，那么这一切只是另一种强迫手段。但事情不该是这样的。