12:50 2021年05月08日
中国
缩短网址
0 125

本月,美国著名汉学家沈大伟(David Shambaugh)在《华尔街日报》撰文,令人意外地抛出了“中国崩溃”的预言。他认为,中共的系统性矛盾和权力基础削弱的程度远比大多数观察家想象的严重。很多专家对沈教授的文章还在进行着讨论。莫斯科大学亚非学院副院长安德烈·卡尔涅耶夫也就此阐述了自己的看法。

其实,有关中共“接近崩溃”的言论早已有之。美国和其他西方专家时不时地就此撰文。甚至,中国国内为此还有了“中国崩溃论”这样的名词。而本次惹人眼球的主要原因是沈大伟也做出了此类悲观预测。沈教授是亚洲国际关系和中国发展问题的著名专家,并在美国学界享有很高的威望。他经常受邀赴华参加各种活动。有意思的是,他此前对中国之现实一直秉承客观的态度。而这次令人掉眼镜的是他一改往日的看法。因此,很多专家对中国执政当局的现实状况是否严峻开始进行热烈的辩论。

有关中国现政权崩溃的种种预测都有其共性的缺陷。而且,这样的说辞多不胜数:从中华人民共和国建国到1989年的天安门事件,不一而足。然而,这些看法都变成了天方夜谭。而本次沈教授的观点更是缺乏具体的佐证。

确实,中国经济增速放缓是众所周知的事情(预测2015年为7%),但这难道就是崩溃吗?在国家机关反腐过程中却有问题存在,但难道这不正显示出体制的力量吗?因为习近平展开的攻势正触及此前动不了的“铁帽子”。相反,这说明政府在部署“打虎灭蝇”任务时有着强烈的自信。沈大伟指出,党代会上官方人士的报告、包括对“中国梦”的讨论异常乏味。这样的结果听起来也是相当的幼稚。也许这种情况是存在的,但很难说可能会引发大规模集会或造成体制的崩溃。

并非所有人都注意到,沈教授的尖锐批评并没有指向中国业已形成的社会政治体制,而是以习近平为领导的中共现任领导层为目标。这真是相当的反常且耐人寻味。因为在很多国内外观察家眼中,现任总书记具有鲜明的个人风格、战略视角、力量与自信。这与前两任(江、胡)20年执政的“平庸”有着巨大的差别。很多人认为,习主席是继邓小平之后最具魅力的中国领袖。反腐与打击官僚特权行动,为政权在底层赢得了很多支持。

沈大伟认为,反腐攻势从长期角度看是没有效率的。在缺乏言论自由和从下而上建言纳策渠道的情况下,是无法克服官僚隔绝于百姓利益而深陷小群体这种趋势的。从另一角度看,沈教授并没有针对如果精英阶层继续声色犬马是否将导致中国崩溃这个问题给出答案。似乎,沈大伟间接地站到了党内“正统派”一边。后者认为,各种披露破坏了党的声望。但习近平的观点恰恰相反,他指出,腐败正在败坏政权的基础,使党失去了合法性,最终将亡党亡国。

从实质看,沈教授自己把大多数读者带入了误区。在对中国发展若干尖锐问题给出有益的诊断后,因自己对习近平政策无法掩饰的愤懑导致其把所有事情都弄得一团糟。他认为,习近平主席有独裁派头。值得指出的是,在政权交接之际,沈大伟还曾断言,习近平与其前任相比不会有什么不同,他将是技术性官僚。在政治生活中,扮演主要角色的还将是江泽民和其庇护者。现在看来,他对中国发展路径的预测离现实相差甚远。

习近平以很快的速度将权力集中起来,而且不惜冒险提出各种想法。凡此种种,当然让那些惯性思维者感到郁闷。此外,习近平身上所体现出的强有力领导人的特点、克服国内诸多挑战并在国际舞台上巩固国家地位的能力,显然让一些人感到落寞与失望。有意思的是,在沈大伟的文章中,并没有述及社会上对习近平的方针政策有什么不满。或者,中国是否在国外遭遇更大的挑战。看来,在这些方面,恰恰没有中国体制将很快崩溃的论据。总体来说,沈大伟的文章内容鲜明但非常具有争议性。而更为主要的是,其内容佐证过于薄弱。

(文章仅代表作者本人的观点,与本台立场无关)


相关的:

中国经济增速会降到什么水平?
专家:中国经济放缓源于劳动力价格上涨等多项因素
中国经济增速放缓:有担忧的理由吗?
关键词
崩溃, 沈大伟, 美国, 中国
社区公约讨论