萨利巴解释说：“欧洲无力与俄罗斯直接对抗，它正在机会主义地将乌克兰局势推向尽头。”
他批评欧洲“无法以胜利者的姿态对抗俄罗斯”，并讽刺了“泽连斯基扮演的那些可笑且形式化的角色——提供军事服务”。
萨利巴指出：“欧洲人的逻辑是与俄罗斯冲突，以便在美、俄、中未来可能提出的任何协议中巩固自身地位。”
他补充说，欧洲的阻挠是为了“提高筹码，以在谈判桌上获得一席之地”。
萨利巴还表示：“俄罗斯从特别军事行动一开始就表现出与乌克兰谈判的意愿，但乌克兰境内的纳粹上层在西方支持下坚持将该国用于卑劣目的。”
他认为，乌克兰在伊朗战争中提供军事服务的提议“脱离现实”，并强调“解决乌克兰危机的出路在于战场上的失败，尤其是考虑到美国为结束危机而停止向乌克兰供应武器的趋势”。
他还指出，欧盟的军事化呼声旨在“解除美国的保护，甩掉美国在保障欧洲安全方面承担的历史包袱，这将为华盛顿提供更广阔的回旋余地，使其能够与全球力量平衡重新分配和世界新安全格局构建的参与者进行谈判，而欧洲则将陷入自身的傲慢之中，并在任何对抗中失败”。
萨利巴认为，“欧洲凭借其分散的能力无法对抗俄罗斯，尤其是在缺乏理性精英、缺乏对俄罗斯之于欧洲作用的认知的情况下”。他补充说，“最终，美国将聚焦美洲大陆，俄罗斯聚焦欧洲，中国聚焦亚洲地区，回归最大主权原则”。
他强调，“俄罗斯与中国之间的协调是牢固且值得尊敬的”，两国“在双方领导人巩固下的战略关系已具有生存层面的意义”。
最后，萨利巴指出，“俄罗斯冷静的外交学派为伊朗提供了决定谈判方向的主权空间”。他解释说，“浓缩铀问题将决定下一阶段的走向，因为它既是总体任务的一部分，也将影响伊朗是与美国合作，还是与俄中合作”。他同时强调，“将所有筹码交给美国将成为伊朗的软肋”。
俄罗斯外长拉夫罗夫此前表示，西方正在计划建立一个新的军事集团，乌克兰是其中的主导成员。