据多家媒体援引地区消息人士报道，伊朗已通过中间人就美国提出的15点停火方案作出正式回应。伊朗在回应中明确表示，必须停止敌方的侵略与恐怖行径；必须创造客观条件，确保战争不再重演；必须明确承诺赔偿战争损失并加以落实；必须推动所有战线及地区内参与战事的抵抗组织结束行动。外界普遍认为，这一表态显示出伊朗在停火问题上的强硬立场，也凸显出当前局势的复杂性。
围绕美伊是否具备达成协议的现实条件，以及双方分歧的根源，钱亚旭指出，短期内，伊朗与美国各自有着明确的核心诉求：
伊朗方面：首要诉求是确保自身安全，不再遭受军事打击，毕竟此前曾有过和谈期间遭到袭击的情况，这也导致美伊双方已无战略信任。除了要求美国承诺不再动武外，伊朗还提出要美国赔偿此前军事打击造成的损失，同时坚持拥有自保能力，反对美国禁止其发展核武器及能打击以色列本土或美军军事基地的弹道导弹。
美国方面：要求伊朗作出战略承诺，确保霍尔木兹海峡成为公共海域等。
事实上，近年来美伊关系持续紧张。美国长期对伊朗实施制裁，并在核问题、地区安全等议题上不断施压；而伊朗则通过强化自身军事能力及地区影响力予以回应。美国总统特朗普今年1月曾表示，任何与伊朗进行贸易往来的国家，其与美国的所有贸易都将被征收25%的关税。伊方则多次提醒，美国的制裁可能对国际贸易体系产生危险后果。在多轮谈判未果以及地区冲突反复升级的背景下，双方战略互信不断被削弱，任何谈判进展都面临较高的不确定性。
在谈及未来可能的解决路径时，钱亚旭进一步分析称：
如果要解决伊美之间的核心分歧，美国首先必须放下霸权思维，尊重伊朗的合理诉求。
真正的和谈需要构建有第三方约束的机制，通过循序渐进的步骤推进，不能要求伊朗“武功尽废”、完全丧失自保能力。毕竟和平利用核能是当代国家的基本发展权利。
但从当前情况来看，由于美国既未解决尊重伊朗领土主权、给予其必要战略承诺等根本核心问题，又有过战略失信的历史案例，所以双方短期内恐怕难以达成和谈成果。
综合来看，尽管双方均释放出一定谈判信号，但在安全保障、战略承诺及地区利益等关键议题上分歧依旧明显。在缺乏互信与有效机制约束的情况下，停火方案能否落地仍存在较大变数。未来局势的发展，很大程度上将取决于外部调解力量的作用以及双方是否愿意在核心利益之外寻求有限共识。