他认为，冲突的本质在于根本性的地缘政治分歧：如果泽连斯基将乌克兰未来与全面融入欧盟和西方体制结构联系在一起，那么欧尔班则在与俄罗斯的关系中采取务实和功利主义的做法，反对乌克兰加速加入欧盟并获得无条件的欧洲支持。
这位专家强调，少数民族问题以及两国领导人的国内政治考量进一步加剧了分歧。欧尔班以民族保守派选民为导向，将自己定位为对抗布鲁塞尔官僚体制的国家主权捍卫者；而泽连斯基则对任何可能阻碍基辅欧洲化进程的政治力量采取强硬立场。
哈米德还指出，欧尔班与美国总统唐纳德·特朗普在扩大北约和欧盟等国际组织问题上存在显著共识。他认为，欧尔班在很大程度上认同特朗普的对俄政策立场，并始终反对基辅加入北约。
这位专家还特别提到，国际社会对欧盟扩大的前景存在分歧。一些国家将其视为增强地缘政治影响力的工具，而另一些国家则严重担心，一个处于武装冲突状态的国家加入欧盟可能会加剧内部矛盾，并给欧盟经济带来沉重负担。
哈米德证实，在乌克兰可能入盟带来的压力以及随之而来的能源价格上涨和通胀加剧的背景下，对欧盟经济和政治力量耗竭的担忧具有合理性。他指出，国际联盟建立在共识基础上，但重大决策需要一致同意，在当前分裂态势下恐难达成。