回顾历史，2025年美伊已举行多轮间接谈判，但核心分歧始终难以化解。美国要求伊朗完全放弃铀浓缩，伊朗则强调其和平利用核能的权利不可剥夺。至去年6月，以色列突袭伊朗引发双方“12日战争”，期间美国轰炸伊朗关键核设施，导致伊美谈判中断。在此背景下，今年2月6日双方在阿曼重启外交对话，显示出彼此有意避免冲突升级、重回谈判轨道的共同意愿。
马晓霖告诉卫星通讯社，此次谈判旨在通过和平途径解决核问题，反映了两国均希望避免战争的立场。在阿曼协助下，双方得以建立初步信任，重启此前中断的核谈判进程。就初步结果来看，美伊虽未达成最终协议，但至少避免了谈判破裂，为下一轮对话奠定了基础。
关于谈判焦点，伊朗外长阿拉格齐在2月8日介绍情况时明确表示，“零浓缩”对伊朗绝不可能接受，铀浓缩是谈判核心问题。伊方不反对采取建立信任的措施，但前提是必须承认伊朗进行铀浓缩的原则。他同时强调，铀浓缩过去是、将来也仍将用于和平目的。
对此，马晓霖分析指出，伊朗目前仍坚持拥有独立开展铀浓缩的权利，拒绝接受美国提出的“零浓缩”条件。伊朗视该权利为国家主权、民族尊严及作为独立国家的基本体现。而美方特别是以色列的顾虑，则在于伊朗核计划的不透明性，担忧其通过提高浓缩铀纯度等方式跨越核门槛、发展核武器，进而引发地区局势失控。实质上，美方倾向于由第三国提供伊朗民用领域的核材料，但这一安排恐难为伊朗所接受。
专家进一步表示，美以提出的另一项条件涉及限制伊朗弹道导弹研发，这同样触及伊朗的国家主权，预计伊朗在此问题上也难以让步。不过，若伊朗愿做出一定妥协，例如承诺停止发展中远程导弹，并保证不将现有导弹用于威胁以色列、美国及其在中东盟友，则美以态度或有转圜空间。
马晓霖还谈到，美以一直要求伊朗停止威胁周边国家。然而，随着伊朗与沙特达成历史性和解，海湾阿拉伯国家间已形成正常战略互信，地区关系趋于稳定，使得这一条件的基础发生动摇。此外，叙利亚局势变化也令伊朗在中东的影响力有所收缩。至于美以要求伊朗停止对哈马斯、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等组织的支持，伊朗政府则可借“平行关系”而非“代理关系”为由进行解释与回应。
马晓霖最后强调，上述分析仍属基于现状的推测。美伊关系的真正走向，仍需观察下一轮谈判恢复后双方的最新进展与互动。未来对话能否突破信任困局、化解核心分歧，将直接影响核僵局的解决前景。