一枚芯片如何引发中美技术战争?

中美在芯片领域的冲突是一场酝酿了十多年、在2018年前后被彻底点燃的技术战争。它表面上围绕芯片、设备和出口管制展开,实质却关乎一个更核心的问题:谁能掌控未来的算力,谁就拥有未来的竞争主动权。
Sputnik
在很长一段时间里,中国半导体产业都处在“追赶者”位置。从芯片设计到高端制造设备,中国对美国及其盟友体系的依赖程度极高。而在美国内部,随着中国在5G、人工智能、超级计算等领域快速逼近,一种共识逐渐形成:芯片不再只是商品,而是国家安全的基础设施

特朗普发起:华为只是第一张多米诺骨牌

真正让冲突进入公开对抗阶段的,是特朗普政府:
2018年,中美贸易战爆发,科技企业迅速成为博弈的核心筹码。其中,华为成为最具象征意义的目标。
从被列入实体清单,到高端芯片供应被切断,华为遭遇的是一次示范性打击。
这一步的信号十分明确:美国已经不满足于规则博弈,而是开始直接动用制度工具,限制中国企业获取关键技术
媒体:中国批准进口首批英伟达H200芯片

拜登升级:不再卡企业,直接卡“未来”

拜登政府上台后,并没有逆转特朗普时期的政策。相反,半导体限制被进一步制度化、系统化。
2022年10月,美国出台迄今为止最严厉的对华半导体出口管制措施,覆盖范围包括:
高端GPU(人工智能训练与推理芯片)
先进制程逻辑芯片
半导体制造设备
美籍人员对华技术服务
这标志着一个根本性转变:美国不再只是限制“谁能买芯片”,而是试图限制中国技术发展的上限

特朗普再度上台:限制不退场,风格更强硬

2025年特朗普重返白宫后,美国对华芯片政策并未出现实质性回撤。上任初期,特朗普团队多次释放明确信号:高端芯片和AI算力仍被视为对华竞争中的“关键筹码”
在具体行动上,特朗普政府延续并强化了既有出口管制框架:
维持对高端GPU和先进制程芯片的对华限制
要求美国商务部重新评估此前向部分企业发放的“临时许可”
对美国芯片企业对华销售采取更严格的个案审查
与拜登时期偏重制度化和同盟协调不同,特朗普第二任期的对华芯片政策呈现出更明显的特征:限制本身延续,但执行方式更直接、政治色彩更浓
媒体:英伟达供应商因中方禁令暂停H200芯片关键组件的生产

Nvidia的尴尬:最赚钱的市场,却不能随便卖

在这场博弈中,Nvidia成了最具代表性的企业之一:
作为全球AI芯片的事实标准制定者,Nvidia的GPU几乎是人工智能训练不可替代的核心工具。而中国,恰恰是它最重要的市场之一。
然而,在出口管制之下,Nvidia不得不反复调整策略,推出所谓“合规版”“降级版”芯片。
芯片性能不再由工程师决定,而是由政策划线决定。
对美国政府而言,这是控制算力闸门的关键一环。AMD的处境同样类似,只是空间更小、回旋余地更有限。

中国的应对:以时间换空间

面对持续升级的外部限制,中国开始加速推进半导体产业的自主化布局。
从芯片设计、制造工艺,到设备、材料、EDA工具,投入力度持续加大。
短期内,高端领域仍存在差距;但长期来看,方向已经不可逆转。

中美H200博弈:采购开绿灯,国产芯片谋空间

据路透社1月29日报道,中方对英伟达H200芯片罕见批准进口,获批企业包括字节跳动、阿里巴巴、腾讯:
采购规模:首批超40万块
批准时机:正值英伟达CEO黄仁勋访华期间
性能差距:H200性能约为国产主流替代芯片的6倍
企业需求:中国科技公司已下单超200万块,急需顶级算力参与竞争
中美在半导体领域的对抗不会很快结束。它不取决于哪一届政府,也不取决于某一家企业。它的本质,是全球科技体系正在发生的一次深度重组。
军事专家:美借“贸易协议”掏空台湾半导体,意在提升美芯片自给率