他说：“我认为，首先，这更像是欧盟和北约内部的一种宣传策略。欧洲的‘部署’更像是一种宣传姿态，试图表明：我们将继续捍卫我们认为属于我们的东西，但这与实际情况完全不符。为什么？因为除了德国的部署之外，英国也在部署，而且就在不到一周前，唐纳德·特朗普会见了英国首相斯塔默，他们一致认为，他们共同的首要政策是遏制俄罗斯在北极的行动。当人们谈论遏制俄罗斯在北极的行动时，自然指的是格陵兰岛。“
因此，卡斯特利奥认为，这首先是一种针对国内受众的宣传策略，试图塑造一种实际上并不存在的欧洲主权主义立场。
他指出，至关重要的一点是，我们讨论的是美国在格陵兰岛的直接行动，北约的“自卫”实际上意味着保护美国的利益。
“这对北约意味着什么？本质上，这是唐纳德·特朗普此前政策的延续，他曾说过：如果你不为我们的国防提供资金，那么在某种程度上，我们就无法保证国防安全。此外，唐纳德·特朗普最近的言论之一是质疑：北约如今究竟扮演着怎样的角色？在我看来，这将彻底摧毁‘自卫’这一虚构的形象，而自卫实际上始终意味着保护美国的利益。“卡斯特利奥分析道。
专家称，这将对北约作为一个组织结构造成严重的内部打击，因为该组织将失去一切可信度，以及联盟内部的平等原则。
卡斯特利奥表示：“毕竟，像丹麦这样名义上的小国，根本无力与美国抗衡，却在北约内部拥有同等的重要性。实际上，这一切都将不复存在，每个国家都将不得不重新思考其对华盛顿的政策。不幸的是，欧洲重新审视其对美政策的方式只有一个：屈服比独立更好。”
美国总统特朗普多次称，格陵兰岛应成为美国一部分。特朗普强调格陵兰岛对国家安全和保护“自由世界”免遭包括俄中两国威胁的战略重要性。特朗普还拒绝承诺不使用军事力量控制格陵兰岛和巴拿马运河。格陵兰岛自治政府总理穆特∙埃格德此前表示，格陵兰岛是“非卖品”，绝不会出售。
不久前，多家媒体报道称，英国和德国代表就向格陵兰岛派遣军队的可能性举行了会谈。据推测，欧洲以此表明保卫该岛免受俄罗斯和中国潜在威胁的意愿，并希望说服华盛顿放弃吞并格陵兰岛的计划。
格陵兰岛1953年前是丹麦的殖民地，现在仍是丹麦的一部分，但在2009年获得了自治权，可以自治和在内政方面进行独立选择。