他表示：“我们可以看到，美国对大疆的制裁由来已久。2017年，美国五角大楼以所谓‘数据安全隐患’为由，禁止美军使用大疆无人机产品，自此开始了长达一年的制裁；2020年12月，美国商务部又以‘违反美国国家安全’为由，将大疆列入出口管制‘实体清单’；2024年1月，美国国防部更新‘CMC清单’，大疆又被列入其中。”
邓棋元具体解释道：“例如在北美区域，售价在1000美元～2000美元的无人机市场中，大疆曾占据66%的份额，售价2000美元～4000美元的市场上则占据67%的份额。而在全球商用无人机市场上，大疆的市场份额接近80%。在一些特定行业应用场景，如美国的执法机构市场，大疆曾占据90%的份额；在紧急救援领域更是高达92%。（注：以上数据尚未包括美国军方此前使用的大量大疆无人机。）”
邓棋元说：“这些无人机似乎被用于军方一些最为敏感和保密的作战部门，包括空军唯一的特种战术联队和海军‘海豹’突击队。而美国的本土无人机企业（基本都是军工巨鳄或具有政治财阀背景）如GoPro、波音旗下的Insitu、Skydio等在与大疆的竞争中均处于劣势。美国政府通过制裁大疆，试图为本土无人机企业创造发展空间，扶持本国产业，减少对中国无人机产品的依赖，以维护美国在该领域的经济利益和产业竞争力。这是典型的贸易保护主义和霸权主义行径。”
“体积小、单兵即可携带，可以在一两百米高空综合监视周边三五百米范围内的各种情况，能有效避开潜在敌人布设的陷阱，也可以在交战中为己方部队指示突击方向，所以被美军用于执行一些如侦察、巡逻等辅助性军事任务。”
他说：“至于威胁‘美国军事安全’则是对大疆这种民营科技企业研发生产的民用消费级产品无中生有的污蔑和诽谤。美国这种以国家安全为借口，滥用制裁手段的行为，严重违反了国际贸易规则和市场公平竞争原则，是对中国科技企业的恶意打压，其真实目的是维护美国自身的科技霸权。以大疆为代表的中国企业通过法律途径等方式积极维护自身的合法权益，展现了坚定的立场和勇气。”