此前拜登称，世界需要努力完全消除核武库，并重申美国愿意与俄罗斯、中国和朝鲜在这方面进行谈判，但他却不提美国政府为发展和加强自身核三位一体方面的巨额开支。
拉夫罗夫在接受《论据与事实》网站采访时说：“这完全是玩弄花招。呼吁在无先决条件情况下讨论战略稳定和核军控是一种欺骗。什么是‘无先决条件’？这意味着美国人保留在其学说文件中宣布我们为敌人，正式宣布他们的目标是在战场上使俄罗斯遭受‘战略失败’的权利。从美国总统拜登说的话来看，我们应接受这点，而不是要求放弃这一政策，但应坐下来和他们谈判削减军备。”
他指出，目前美国人正向朝鲜建议同样的事情。
拉夫罗夫说：“军控谈判是在相互尊重，双方都承认不应有战争基础上进行的。当你被告诉，让我们没有任何条件开始谈判，但我的目标是在战场上摧毁你，难道这很明智？我认为不是。”
拉夫罗夫指出，早在乌克兰事件前很久，俄罗斯就向美国建议过进行这种讨论。拉夫罗夫提到，当“核五国”进行战略对话时，美国希望中国也加入到限制其军备的谈判中来。
他指出：“中国出于可以理解的原因对此加以拒绝，因为它的能力还不能与美国和我们相比。更何况，我们与中国没有结为任何军事联盟，也不受类似于北约成员国义务的约束。”
拉夫罗夫指出，北约这是三个核大国（美国、法国和英国）的联盟。
他说：“因此当时我们建议在考虑这三个国家总能力情况下进行对话，因为这种能力最终在地缘政治上和实际上是针对俄联邦领土的。美国说‘不’。他们说，英国和法国在做出自己的决定，而美国人不希望干涉它们的事务。听起来很可笑。”
他总结称：“他们的目的是为了自我宣传，为了应付公众舆论，在不涉及巴黎和伦敦库存情况下，推动俄罗斯和美国间限制军备的想法，以及与战略稳定密不可分的非核武器问题，北约在这些武器上远远超过我们。所有这些都是我们都希望看到的战略稳定的组成部分。但讨论这些应考虑所有因素，包括我提到的因素，而不是狡猾地‘抛出’一个漂亮的口号，掩盖获得单方面优势的愿望。”