《福布斯》杂志认为，这些措施对两国经济和全球生态议程造成重大影响。考虑到中国在可再生能源组件生产方面所扮演的关建角色，贸易战的后果尤其重要。
中国中信博公司副总裁周石俊在文章开篇中写道，美国在应对气候变化方面面临落后的风险。他表示，西方政府不应参与贸易战，而应“让最好的技术获胜”，以便在全球变暖的情况下加速“不可逆转且不可避免”的能源转型。
美国新的限制措施包括对中国电动汽车征收100%的关税，对太阳能电池板和锂离子电池分别征收50%和25%的关税。拜登政府表示，需采取这些措施来对抗中国的“不公平”贸易行为并保护美国制造业。中国已宣布将对进口美国塑料进行报复性反倾销调查。
专家们认为，考虑到美国在电动汽车开发和可再生能源生产方面多年来落后于中国，拜登总统宣布的最新措施不太可能有助于刺激美国摆脱化石燃料的转型。环保组织“生物多样性中心”的丹尼尔·贝克尔向记者表示，贸易关税可能会产生与上世纪 70 年代的保护主义相同的效果，当时与日本制造商的竞争最终导致了美国汽车产业的崩溃。
业内分析师也认同这一观点。他们指出，拜登的行为使美国车企陷入“缓慢但不可避免的死亡”，如果没有激烈的竞争，美国汽车制造商将继续“受到石油和天然气经济利润的束缚”。专家们还指出，没有中国，能源转型是不可能的，而在没有中国供应的情况下试图建造风力涡轮机几乎是不可能的。与此同时，史蒂文·拉特纳等评论家在《纽约时报》上撰文写道，大多数现有的关税研究表明，关税不仅提高了消费者的购买成本，而且通常会导致失业，而非保护就业。
大多数分析人士认为，中长期看，与中国的贸易战不符合美国的利益。相反，“对中国采取强硬态度”似乎是11 月份总统选举前的制胜论据。拜登的对手特朗普早把反华情绪当成自己的选战基础，但《福布斯》总结道，长远看，投票箱上可能有意义的行动或给美国人和其他所有人带来痛苦。