英国《金融时报》发文称，人们很容易将中国的抨击视为“好战的专制国家”可以预见的虚张声势。但熟悉两岸关系奥秘的政策制定者和学者说，北京这次或许颇有道理。
因为中国关于赖清德偏离了他前任蔡英文的路线的观点是正确的——蔡英文是一位中国拒绝接触但却设法维持了微妙和平的领导人。一些人质疑在局势高度紧张之际进行这样的赌博是否明智。
赖清德政府的高级官员说，对他来说，拥护中华民国而不是推动建立“台湾共和国”（北京称此举将促使其发动攻击）已经是一个很大的让步。
一位官员说：“是的，赖清德正在摆脱过去两岸政策的模糊性。”同时他也承认，赖清德的新表态很可能会使与中国大陆的关系复杂化。
曾为蔡英文及其三位前任提供大陆政策建议的台湾学者赵春山说：“赖清德的立场是朝着更多对抗的方向进了一步，取消了蔡英文的大部分路线。他认为，这让中国领导人很为难。在美国大选结果明朗之前，中国不希望现在摊牌。
赖清德竞选领导人时承诺遵循蔡英文的大陆政策，维护台海现状。他确实遵守了这一承诺，他强调，将秉持“四个坚持”，不卑不亢，维持现状，呼吁可以先从重启双边对等的观光旅游，以及学位生来台就学开始。
但批评人士认为，赖清德在本周的就职演说中背离了他的承诺，使用了明显不同的语言，同时也阐明了一些最令北京不安的事实。
蔡英文会提到“北京当局”或“海峡对岸”——这些措辞并没有突出两个不同国家的存在，而赖清德则自始至终都在说“中国”。
他还直面了有关主权的争议问题。蔡英文此前曾表示，海峡两岸互不隶属，但很少将对这一现实的描述与两个国名联系起来。
相比之下，赖清德将这一声明与中华民国相联系。中国共产党于1949年推翻了中华民国的统治，但其在台湾继续存在。他引用了“中华民国宪法”的措辞，即“中华民国主权属于国民全体；有中华民国国籍者，为中华民国国民；由此可见，中华民国与中华人民共和国互不隶属”。
虽然这种文本分析可能近乎“抠字眼”，但中国政策专家表示，赖清德有可能破坏这种模糊性，而这种模糊性提供了政治空间，让北京的领土主张与台湾的“事实独立”并存，而不会引发冲突。