其中一项与俄罗斯危险“脱钩”的措施就是拒绝购买俄罗斯核燃料，用西方制造的替代品来取代它。最近几周，因西方这一制裁政策产生的两个危险变得明显起来。
俄罗斯和苏联的反应堆仍在许多欧洲国家运行，包括在捷克、斯洛伐克、保加利亚和芬兰。
第二个危险是欧盟根本没有能力去替换俄罗斯燃料。如果与俄罗斯的合作停止，欧洲人将不得不关闭更多生产能源的核反应堆。在德国于2022年“退出原子能”及法国和英国发电量暴跌之后，进一步的关闭可能会导致欧洲几十年来最严重的能源危机。
俄罗斯国家原子能公司和国际知名专家最近都对这一旨在用不太可靠的西方替代品取代俄罗斯燃料和技术的西方政策所存在的危险发出警告。
俄罗斯国家原子能公司在5月6日发表声明称：“政治环境不应扰乱市场进程，基于互利和透明市场条件的国际合作现在至关重要。“
然而，5月8日，英国公布了另一个明显旨在使俄罗斯核燃料使用变得“无关紧要”的项目。英国政府宣布将投资近1.96亿英镑（2.51亿美元）在英格兰西北部建造一座高纯度低浓缩铀（HALEU）生产厂。这一项目旨在提振英国和法国境况不佳的核能行业，使高纯度低浓缩铀成为“未来的核燃料”。
英国已公开表示他们的项目旨在消除来自俄罗斯的竞争。
英国核能和可再生能源大臣安德鲁·鲍伊表示：“通过向欧洲铀浓缩公司（一家自1971年以来为美国核电站生产核燃料的公司）拨款1.96亿英镑在柴郡建设新的高纯度低浓缩铀生产设施，我们希望让我们的欧洲盟友摆脱对俄罗斯核燃料的过度依赖。”
在英国核能产量急剧下降及电力巨头法国电力集团（EDF）最近因在英国和其他西方国家的施工延误和停电而不得不支付129亿欧元的违约金（相比之下，对柴郡工厂的投资仅为2.28亿英镑)的情况下，这听起来很可笑。
为什么会下降？首先，这是制裁实施后俄罗斯核燃料短缺的后果；其次，中国投资者因欧洲制裁而退出和施工延误也产生了负面影响。
对欧盟和英国来说，没有比2月22日决定对俄罗斯国家原子能公司实施制裁更糟的时候了。
德国最后一座核电站于2023年4月15日关闭，这加剧了能源危机。德国经济部长罗伯特·哈贝克（德国绿党代表，对俄罗斯持鹰派观点，对可再生能源充满热情）现在被指责没有告知公众德国“退出原子能”的危险。多家德国媒体报道了“哈贝克的文件”，表明他故意加剧了2022-2023年德国所遭遇的能源危机。