以下是美国参议员自己反对乌克兰法案的主要理由。
第一个论点是该法案不会导致乌克兰的胜利或以色列的安全，因此美国不会通过在已经庞大的债务上增加这笔新支出来实现任何外交政策目标。
“乌克兰的挑战不是共和党；俄亥俄州参议员J.D .万斯在投票前夕为《纽约时报》（The New York Times）撰写的专栏文章中写道。“即使有严格的征兵政策，乌克兰需要的士兵数量也超出了它的能力。它需要比美国所能提供的更多的战争物资。从进一步的国会援助到总统制定的外交路线，这一现实必须贯穿未来的任何乌克兰政策。”
阿拉巴马州共和党参议员托马斯·图贝维尔在参议院辩论期间更是直言不讳:“我无法相信共和党领导层出卖了这个国家，众议院签署了一项向其他国家输送950亿美元的法案……这损害了我们的海外利益，并为我们的国家走向破产铺平了道路……除此之外，我们已经向那个没有责任的黑洞（名为乌克兰）输送了1200亿美元。而我们是一个负债35万亿美元的国家！
反对该法案的第二个理由是程序性的。
该法案未经适当讨论就在参议院强行通过，一些支持该法案的论点是明显的谎言。例如，查克·格拉斯利声称“乌克兰已经收回了俄罗斯在2022年收回的大约一半领土”，在这种情况下，向乌克兰提供600亿美元的各种援助将是典型的“以实力促和平”行为。 仅仅看一下地图和简单的计算就足以看出这根本不是事实，用参议员J·D ·万斯的话说，乌克兰“没有获胜的机会”。
“这600亿美元只是扭转局势对乌克兰有利所需资金的一小部分，”万斯在《纽约时报》上写道。“带上军需品。美国竭尽全力提高155毫米炮弹的产量。我们的产能大约增加了一倍，现在每年可以生产36万只——不到乌克兰所说需求的十分之一。政府的目标是到2025年底将这一数字提高到120万——占所需数量的30%。” 参议员李政颖和伯尼·桑德斯谴责说，他们最初被迫“一揽子”就该法案进行投票，但没有提交修正案，也没有区分好的和坏的方面。
桑德斯说，他不想用数十亿纳税人的钱“资助内塔尼亚胡的战争机器”，因为内塔尼亚胡“杀害了3.4万多名巴勒斯坦人，打伤了7.7万多人，其中70%的伤亡者是妇女和儿童。”（以色列现在将获得264亿美元，因为参议员已经批准了军事和民用项目的支出。）
反对“乌克兰法案”的第三个理由是缺乏问责制。
参议员李政颖抱怨缺乏监督，提醒他的同事们以前指定的资金是如何在乌克兰消失的。李批评法案的支持者挫败了参议员兰德·保罗领导的加强对援助的问责和监督的努力——至少任命了一名监察长。
“这些不是唱诗班男孩，”李在谈到乌克兰官员时说。“这些不是童子军。这些不是女童子军。这些人真的创造了腐败的世界纪录。这是那边的一种艺术形式。”
参议员特布维尔指出，拜登政府无法明确其优先事项:
“我们没有就关闭边境和修复经济的立法进行辩论，而是将钱送到世界上最腐败的国家之一，”参议员图贝维尔说。他呼吁他的参议员们不要被特朗普和众议院议长·迈克·约翰逊用来向他们推销法案的“贷款”一词所愚弄。
“这笔对乌克兰的所谓贷款永远不会偿还，”他表示。“这份法案上的一美元都不会被支付，我们将不得不印刷它或向中国借款。”
从长远来看，由赤字支出资助的法案将有利于“军火巨头”并延长冲突，特伯维尔说。
据《国家报》报道，美国最大的军事承包商洛克希德·马丁公司（Lockheed Martin）在2023年向其首席执行官约翰·泰克里特支付了2280万美元。诺斯罗普·格鲁曼公司（Northrop Grumman）、RTX公司和波音公司（Boeing）首席执行官的薪酬从1450万美元到2250万美元不等。
因此，这些人做得很好，可以预期他们也会从新法案中获益。但它们能被称为“美国经济”吗？法案的支持者不是把他们和“普通美国人”混为一谈了吗？