周戎专家说：“此次事件明显反映出，欧盟有意在追随美国。因为经过两年多的时间，欧盟看到俄乌冲突不仅没有让俄罗斯消耗殆尽，反而使其逐渐占据主动。所以欧盟国家有很强烈的不安全感，希望通过这种方式削弱俄罗斯打击乌克兰的力量。毫无疑问这背后存在不少美国因素，只是美国距离俄乌冲突地区较远，不会直接出面。而欧盟距离则很近，再次实施制裁是此前在政治经济上孤立俄罗斯的一种继续。另外，此次欧盟制裁的打击面较宽，除中国外，还涉及印度、土耳其、泰国等国公司，而后者对欧盟而言是比中国更为敏感的国家。毕竟欧盟对华采取不友好政策已经很多年，但欧盟与印度的关系并不紧张。欧盟的行为最终必将是搬起石头砸自己的脚。目前来看，该制裁措施的象征意义大于实际意义，因为欧盟还需要广泛依赖与世界各国的贸易，无意破坏与中国、印度等重要国家的政治关系。”
伊万·波波夫专家说：“不要把欧盟将中国企业纳入反俄制裁计划看得太认真了。这甚至都不能反映出欧洲官僚们的总的情绪，更不用说个别国家了。欧盟一些主要国家对华立场比欧盟更为平衡。对三家公司的小额制裁在更大程度上是欧洲为了满足欧洲官僚们中的激进部分在美国政府影响下通过盲目制定对华措施而采取的象征性姿态。从某种意义上说，不仅必须对俄罗斯进行制裁，而且还要对那些试图规避或不在乎对俄罗斯实施制裁的第三国国家和公司进行制裁。对俄罗斯的制裁措施实际上也已经用尽；欧盟无法用新的制裁形式提供什么有效和强硬的措施。在这种条件下，除了切断继续与俄罗斯合作的第三国的氧气外，再无其它办法。中国令他们十分头疼，因为中俄贸易额明显出现增长。与印度一样，中国的立场是发展和加强对俄关系。”
伊万·波波夫专家解释说：“事实上，这项政策首先对于欧洲本身来说是短视的。例如，如果欧盟让自己陷入与中国和全球其他占多数的国家之间的某种对抗，那么当前欧洲经济的病态可能会恶化得更快。中国愿意发展与欧盟的正常关系，特别是因为特朗普有可能当选美国总统。若果真如此，美国的反华立场有可能会更加强化。维护与欧盟的关系对中国来说很重要，所以中国更倾向于与欧盟达成妥协，对此也有自己向欧洲人解释的依据。所以中国将希望健康的念头能在欧盟占上风，特别是考虑到即将举行的欧洲议会选举。”