传统上台湾选举主要是在国民党和民进党两个主要政党之间进行竞争，也正是两个政党成了各种结盟的中心。台湾选举周期都具有所谓的政治波动这一特征——根据选举结果政权最终落入某个党派手中。2016年民进党候选人蔡英文赢得台湾地区领导人的选举，取代了前任国民党主席马英九而成为台湾地区领导人，当时蔡英文领先对手朱立伦25.04%。在四年后的2020年大选中蔡英文再次获胜，但与国民党候选人韩国瑜的差距已缩小为18.52%。
今年的选举已经不再那么简单，获胜者的领先优势也未必还像以前那么大。台湾民众党候选人、台北市前市长柯文哲也将参与此次大选。台湾选民将不得不在他、执政的民进党候选人赖清德和国民党候选人侯友宜之间做出选择。台湾同时将选举出新一届由113名议员组成的立法院。
所有候选人的竞选纲领都大同小异。他们都表示尽最大努力满足选民改善台湾社会经济状况的诉求。台湾近几十年来经济和科技发展迅速。目前全球60%以上的芯片产量来自台湾，其中90%以上的最新一代芯片仅在台湾生产。
然而25 年来最低工资只增加了不到一倍。而在大都市群房地产成本在过去20年增长了180-200%。由此可见，与房价相比，人口收入水平增长速度极其缓慢。尽管台湾相对较好地应对了 COVID-19 疫情的影响（通货膨胀率仅为 3%，远低于许多发达经济体），但年轻一代对自己的基本住房需求不满意。再加上亚洲典型的人口老龄化问题，台湾人的经济活跃部分面临着难以承担的负担。他们既要养老，同时还要安排好自己的生活。
所有候选人都许诺解决这些问题，唯一的区别在于他们解决这些问题的手段。国民党候选人提议为老年人提供免费医疗保险以及政府资助幼儿教育。民进党候选人承诺取消高中生学费，提议为小学生提供额外休息日以保持心理健康，甚至为14至30岁的人每年提供最多3次免费心理咨询。台湾民众党候选人主张将医保预算支出增加到GDP的8%，将产假增加到14周，并支付生育金。总之，对于台湾社会存在的这些最棘手的问题，所有候选人都提出了自己的解决方案。
候选人对能源问题的态度截然相反。例如，如果说民进党提出到2025年彻底放弃使用核能，到2050年实现碳中和的话，那么其他候选人则认为，就目前“绿色”技术的发展水平来看，核能是不可或缺的。当然，他们都不否认解决碳排放问题的重要性。国民党和民众党都认为，过度强调绿色能源会给能源安全造成威胁。
最后一点，执政的民进党与其他候选人在与中国大陆的关系问题上仍存在严重分歧。西方和大陆媒体都已将民进党称为“战争党”，将传统上倾向于与大陆建立建设性关系的国民党和台湾民众党称为“和平党”。这首先是因为民进党候选人赖清德有关台独和主权的言论，北京官方认为台湾是中国不可分割的一部分。
即使在现任台湾地区领导人蔡英文的领导下，也发生了一系列加剧台海紧张局势的事件。最引人注目的例子是美国时任众议院议长佩洛西串访台湾，北京随后围绕台岛举行了大规模军事演习。尽管民进党候选人在选举前仍强调他和自己的政党并不寻求改变现状，但有理由相信，北京方更希望国民党或民众党候选人能够获胜，因为他们都致力于与大陆进行务实的经济互动，因此更受北京方欢迎。
（文章仅代表作者本人的观点，与本社立场无关）