今年6月，40岁男子辞去上海月薪2万的工作，在家当“全职儿子”，父母每月“开工资”5500元的报道引起大众关注。随后，“25岁女孩做全职儿女每月领4千生活费”的话题登上微博热搜。
随着媒体报道的增多，“全职儿女是什么意思”“全职儿女是变相啃老吗？”“退回家的全职儿女们”等讨论引发热议。网友意见分为两派：一派认为，这是回避工作压力和变相“啃老”；另一派则认为，这只是一种生活方式，当“全职儿女”既可以在家照顾父母，还能避免在外奔波，一举两得。
微博用户“二环线高架桥的每一天”说：“不差钱的家庭完全可以，父母也多份陪伴。”
微博用户“围脖上的弥灬生”说：“这办法挺好，独生子女家庭，父母老了是需要有人照顾，这样两不耽误，年轻人也没有那么大的压力，多幸福的生活。”
微博用户“录再合方”说：“每个家庭情况不一样，每个人的想法也不一样，只要没给他人增加负担，也没什么好说的。”
但微博用户“-萤火一号-”并不赞同这种做法：“我好奇，这么做的人等父母百年之后，或者父母也没钱了，他打算怎么办？社会技能没有、经验没有，靠啥为生？”
微博用户“咕噜噜Fayewong”也表示不能接受，“如果父母哪天不在了，工作空窗期太久恐怕也很难再就业。”
在中国的社交平台豆瓣上，“全职儿女工作交流中心”小组目前已累积了近4500名成员。在小组讨论中，人们分享自己成为“全职儿女”的原因，有人从中找到乐趣，也有人是因为找不到满意的工作而不得不成为“全职儿女”。 2023年6月，中国16-24岁劳动力调查失业率为21.3%。
中国对外经济贸易大学国家对外开放研究院李长安教授认为，出现“全职儿女”现象的原因复杂，涵盖社会和个人层面。
他说： “从社会角度来看，年轻人面临着较大的就业压力，在劳动力市场上竞争力不足，因此一部分人选择回归家庭，以照顾父母的方式获取一定报酬。从个人角度来看，也有可能是为了对父母尽孝，照顾、陪伴父母。”
专家认为，对待“全职儿女”需要区分看待。如果是为未来更好的发展做准备，比如考研或寻求更好的工作机会，这可以理解。然而，如果没有做好合理的规划，这种做法可能存在风险。
谈及不鼓励年轻人长久地当“全职儿女”的原因时，李长安教授表示，关键是对年轻人未来的职业发展会形成一定阻碍。
他说：“当父母健在的时候，这种方式可能可以解决一些问题。但当父母过世后，个人的发展将因此受到较大的限制，这实际上变成了一种‘啃老’。”
李长安教授还强调，"全职儿女"模式对父母的经济条件提出了较高的要求。有条件的父母可以以这种方式为子女提供一定程度的经济支持，但对于农村地区或中低收入家庭来说，这可能是较重的负担。
中国媒体澎湃新闻发起了一项关于“全职儿女是否算啃老”的投票活动，其中近8000名参与者中，仅约23%的人认为“这本质上算是啃老”。约30%的参与者认为这不算啃老，因为雇佣保姆或护工的成本也很高。而更多的人则表示，只要父母和子女愿意就行。
此外，在中国媒体《都市快报》发起的微博投票中，近40%的人认为“全职儿女”是一种不错的做法，因为父母需要陪伴。而另外60%的参与者则认为这不是长远之计，最终可能会导致失去工作能力。