他写道，反攻开展两个月来，乌克兰没有取得西方观察家期待的成功，这与其说是基辅的失败，不如说是西方政治领导人和决策部门的失败。
文章作者认为：“这些政客，包括总统拜登在内，都无法满足美国民众的期望并让他们明白为什么这场冲突对美国来说重要。而且，一场反攻没能解决问题，使得是否有必要为乌克兰未来的成功提供支持成了疑问。”
胡明斯基指出，对俄罗斯来说，美国的政治波动是无价的，因为它为“制造分裂和利用分裂”创造机会，而俄总统无疑会利用这种分裂来结束冲突。
他指出：“美国政府的分析失误和一直以来的信息喧嚣会被俄罗斯利用。在现阶段，保住阵地并为西方政治分裂的发展赢得时间完全可被视为俄罗斯的成功。”
他还提到乌克兰面临的另一个不利因素——对反击的理解因缺乏基本常识而变了样。攻击已发展纵深防御且挖好战壕的敌人，是艰难的军事行动。
胡明斯基称：“当乌克兰在训练使用西方武器并准备反攻时，俄罗斯挖好了深深的壕沟，建好了巨大的堡垒。在西方国家讨论是否要向乌克兰供应坦克时，俄罗斯巩固了阵地，这在卫星图像上可以看见。俄罗斯埋设了纵深3至10英里（4.8至16公里）的雷场。”
最后，胡明斯基下结论称：俄罗斯明显做好了应对乌克兰反攻的准备，而政客和学者不考虑俄军在学习和适应的事实，过去是、现在仍是分析失败的一大关键。