克里姆林宫新闻处此前发布消息称，5月3日凌晨，基辅当局试图用无人机袭击俄总统普京的克宫官邸，两架无人机均被击落，未造成人员伤亡和财产损失。俄总统新闻秘书佩斯科夫向卫星通讯社表示，普京当时不在克宫。
《环球时报》前总编辑胡锡进发文称：“老胡初步认为，搞这次刺杀活动的真正目的不是追求刺杀成功，这个目标有一搭无一搭，真正的目的是要制造震动，破坏莫斯科5月9日即将举行的胜利日阅兵，把它作为莫斯科并非远离战场、战争已经波及到这里的信号，打击俄罗斯社会对最终胜利的信心。”
胡锡进表示，战争爆发以来，俄军不断轰炸包括军事指挥中心在内的乌克兰重要设施，但迄今为止，俄方没有对泽连斯基的办公地点实施过空袭。
他指出：“但焦点是俄方是否会对泽连斯基的办公地点实施打击呢，一旦俄乌公开袭击对方总统的办公地点，把清除对方领导人作为对抗的手段之一，那么将意味着，战争进入了更加不讲规则的阶段，它将更加惨烈，双方的损失都会增加。”
他认为，克里姆林宫遭无人机袭击事件有可能成为新一波血雨腥风的导火索。
微信公众号“牛弹琴”发文称：“这次对克里姆林宫的袭击，是一个很不祥的信号，意味着一些红线在被突破，甚至是一系列血雨腥风的开始。”
文中指出：“尽管俄方认定，这次无人机攻击就是乌克兰干的，意图刺杀普京，但在我看来，这样的刺杀，成功率太低。”作者认为：“更多是一种力量展示，展示有攻击克里姆林宫的能力，更是对俄国民信心的沉重打击。”
作者相信，尽管乌克兰不承认，俄罗斯境内的爆炸，肯定还会越来愈多；甚至对克里姆林宫的袭击，这肯定也不会是最后一次。