据彭博社报道，所谓的《芯片与科学法案》现在为有资格获得政府补贴的芯片制造商增加了额外的条件。例如，如果这些工厂以 28 纳米或更小的工艺技术生产半导体，则在美国获得补贴的芯片公司十年内在中国个别生产设施上的投资不得超过 100000 美元。 一般说来，此类产品在中国的扩产规模不应超过现有规模的5%。对于更成熟的工艺，即超过 28 nm，此上限定为 10%。而且，如果企业想在这个已经成熟的工艺流程上再建一些工厂来生产芯片，前提是这些工厂生产的产品至少85%要供应国内市场。如果违反这些规则，公司将被剥夺补贴和其他优惠，例如税贷，后者最高可达公司总投资的 25%。对于包括英特尔、三星、台积电在内的大多数全球领先的芯片制造商来说，新的芯片法修正案都极为不利。彭博社指出，三星、英特尔和台积电都在中国大陆设有制造工厂。今后，鉴于新的修正案，这些公司将不得不认真调整其生产流程以适应新的现实。美国还大大限制了科技公司与中国的任何合作范围，即使是来自第三国的公司。不过到目前为止，新修正案还尚未生效。彭博社的文章写道，仍有 60 天的公众听证期。
然而，中国不会不战而降。英国《金融时报》报道称，在负责科研的新党组织——科学技术委员会成立以及科技部重组之后，一些中国芯片和半导体设备制造商获得了更大优势。首先，这里指的是获得国家资助的程序。例如，芯片制造商中芯国际 (SMIC)、华虹半导体、华为以及北方华创和先进微制造设备股份公司等本土龙头企业今后无需提供关键业绩指标即可获得国家财政补贴。此外，这些企业将在国家资助的相关研究项目中发挥更加突出的作用。《金融时报》写道，这些公司将能够获得几乎无限额的资金。但总的来说，公共投资的流量会变窄，资金会定点发放，只发放给那些最值得的企业。这是对前些年政策失误的一种承认，大量资源投入到整个行业，但鲜有实效。英国《金融时报》指出，原因还在于，早期所有研究工作主要由学术机构开展，与真正的市场参与者相隔绝。 比如，中国从2006年就开始研发自己的光刻设备，甚至有样机，但只限于理论。现实中没有一家公司敢将这种技术引入生产。英国《金融时报》的文章最后写道，今后半导体行业参与者的作用将得到明显加强，理论上这应该会更有效地鼓励他们自主研发。
虽然中国大陆对去中心化加密货币和数字资产交易平台采取禁止立场，但香港却相反，正试图成为亚洲加密货币中心。据美国商业新闻频道CNBC报道，香港政府计划在6 月推出新的规则，根据该规则，数字资产交易平台必须通过证券及期货事务监察委员会的相应许可程序。北京很可能决定让香港成为“试验区”，测试基于区块链技术的各种解决方案。那些被证明是成功的可以扩展到中国其他地区。去年 12 月中国人民银行货币政策委员会前委员黄益平表示，北京应重新考虑其对加密货币的全面禁令。在他看来，如果长期禁止任何加密货币交易，中国可能会错失数字技术发展的良机。 同时，一切还取决于香港对加密货币的监管方式。 如果太严格，新的市场参与者根本无法把握机会进入香港市场。鉴于世界上已经有许多加密货币中心，香港必须创造有吸引力的条件，例如在税收政策方面，才能有竞争力。与此同时，所有行业参与者都同意加密货币应该以某种方式受到监管。 一是市场关系健康发展的需要。 其次，有必要给消费者信心：没有明确的监管就不可能大规模使用加密货币。英国、欧盟和其他一些国家正在制定相应的立法。而美国对加密货币则采取强硬立场。 硅谷银行、银门银行和签名银行最近的暴雷，在其贷款组合中拥有大量加密货币公司，这显然不可能让监管机构和消费者对该行业的可靠性充满信心。然而，如果监管通过，它将向零售消费者表明加密货币市场正在变得有序。 CNBC 认为，这会很好地刺激市场的增长。
英国《卫报》报道称，去年北京人口出现了 20 年来的首次下降。文章写道，北京人口每千人减少了0.05%。专家们指出，这对于生活和教育成本非常高的首都来说是正常的。该报回顾说，中国长期以来一直奉行计划生育政策，直到 2016 年才取消。但这无助于提高出生率，因为现在的主要障碍不是行政障碍，而是高昂的生活成本。很多年轻人宁愿干事业，也不想成家，认为结婚是一项非常沉重的经济负担。《卫报》总结道，在大都市，就业竞争激烈，而且不是每个人都能买得起房，因此决定生孩子变得更加困难。
俄罗斯卫星社不对转载自外国媒体的信息负责。