1月27日，荷兰总检察长发表咨询意见，指出阿姆斯特丹上诉法院关于将“斯基泰黄金”移交给乌克兰的裁决可保留效力。荷兰最高法院拟于2023年9月15日对此案做出裁决。
舒利金称：“可以推测，克里米亚博物馆作为诉讼方的地位在过去一年严重恶化，因为难以找到能够且愿意在法庭上代表它们利益的律师。众所周知，荷兰律师（在这种案件审理中是必需的）因欧盟制裁大多害怕与俄罗斯法人或个人合作。”
他表示，仅仅这一情况就不符合双边平等和司法公正的原则。
关于斯基泰黄金藏品所有权问题的来龙去脉：
2013 年，当克里米亚还属于乌克兰时，克里米亚四个博物馆将他们自己馆藏的展品先送到波恩（德国），然后送到阿姆斯特丹（荷兰）举办“克里米亚——黑海中的黄金岛屿”展览。 展会中包括以前从未在欧洲展出的独一无二的藏品中最好的一批物品。
2014 年 3 月，克里米亚在举行自治公投后加入俄罗斯。乌克兰政府不承认克里米亚是俄罗斯联邦的一部分，对在阿姆斯特丹展出的克里米亚博物馆的展品提出拥有所有权。 克里米亚把乌克兰的行为称作企图抢夺这些藏品，因为荷兰政府已保证把所有展品归还给克里米亚博物馆。 2014 年 8 月 20 日获悉，荷兰博物馆决定在主管法官做出决定或双方达成一致前既不会把展品移交给乌克兰，也不会移交给克里米亚。 克里米亚博物馆的立场不变，斯基泰黄金藏品必须归还给克里米亚。 专家的意见是克里米亚博物馆有三个支持归还藏品的有力论据：藏品是在克里米亚发掘的，藏品是克里米亚考古学家发现的，它们具有克里米亚考古文化的特征。