9月26日，俄罗斯向欧洲出口天然气的两条管道同时发生恐怖袭击。根据丹麦和瑞典当局的消息，在博恩霍尔姆岛附近发现“北溪-1”号管道两处泄露及“北溪-2”号管道一处泄露。
10月8日早晨，克里米亚大桥清晨卡车发生爆炸，导致油罐列车7节油罐起火。大桥两节跨梁部分倒塌。国家反恐委员会称，引桥拱未遭破坏。俄罗斯联邦侦查委员会称，根据初步数据，克里米亚大桥爆炸事件造成三人死亡。
沈逸指出，从天然气管道遭破坏到克里米亚大桥爆炸事件，说明俄罗斯的高价值目标愈来愈成为被袭击的对象。这种对高价值目标的精准打击说明有某种力量希望事态升级。因此，如何预防这样的力量导致事态失控，将是对俄罗斯的一个考验。 专家分析认为，从直接效果看，对“北溪”天然气管道的破坏主要是为了打断俄罗斯与欧洲之间妥协的纽带，而克里米亚大桥被炸以及对俄罗斯境内机场的攻击则主要是为了在政治威望方面打击俄罗斯最高领导人。这些从危机管控的角度来看说，本质上都是为了使矛盾升级，使冲突扩大化。 他表示，虽然目前没有任何显著的证据指出具体实施行动的行为体，但一些力量从冲突爆发之前开始，就始终存在施加负面影响、刺激事态恶化的一贯举措。不过从克里米亚大桥被炸事件后俄方的反应来看，首先是成立国家委员会，着手调查大桥被炸的原因，从自身找短板补短板。总体看，至少现阶段，俄罗斯方面的行动还是在试图控制事态，明显不希望出现事态升级。 沈逸认为，就短期目标来说，如何控制俄乌冲突的烈度和范围、避免失控，应该成为各利益关切方持续共同努力的方向。