亚历山大·洛马诺夫说：“中方坚信，美国使用这些手段只是为了向中方传达自己的意愿和要求。同时也绝不愿意听取和考虑中方的意愿。中国做出的决定至少是希望美国采取更负责任行为的一种方式，在做出军事政治决定时要谨慎行事。总的来说，在中国的武库中，除了一些完全直接和强硬的军事措施外，没有其他选择。”
他说：“这是现代世界开始变化的一个小例子。不再可能以美国的方式解决问题，为了美国的利益而牺牲他人的利益。同时也不存在相互尊重、符合双方利益的良好机制。不仅美中之间，美俄之间也不存在，无论什么地方都根本不存在。因此，很明显，问题会更多，但中方的逻辑完全可以理解，中方的失望和不满是显而易见的。而且，显然，北京的出发点是，过去创建的所有这些众多机制都无法保护中国免受美国的挑衅，因此不再需要保留旧的机制。何时有可能建立新的可行机制，以真正而非以声明的方式保护该地区免受动荡和一些意外事件的影响，这是一个悬而未决的问题。很明显，这不会在明天或后天发生。”
王鹏专家解释说：“中美军事交流冻结，我认为或将导致西太平洋地区大国间的战略稳定性有所下降。因为中美军事交流的主要作用是防止战略误判，避免不必要的军事摩擦。中美同为核大国、经济大国和军事大国，如果摩擦进一步恶化升级可能会演变为冲突，然后上升为局部战争，甚至导致世界大战和核大战。所以两国间有效的军事沟通一定程度上能够缓和局势。
“除中美外，地区其他第三方国家可能会面临选边站的问题。比如东北亚地区，虽然日本完全倒向美国，甚至在某些议题上可能比美国更激进，但是韩国仍在试图维持‘中美平衡’。包括东南亚地区也是如此，不少东盟国家纷纷表示拒绝选边站。不过若中美关系持续恶化，不排除这些国家受客观形势影响不得不选边站的可能性。另外，可能也会有国家借中美不和来谋取自己的利益。比如过去中美关系融洽时一起推动东北亚地区的无核化，这可能是有的国家不能接受的，现在中美关系遇到障碍，或许他们认为自己能够从中得到好处。”